Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А56-127872/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127872/2023
26 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "СТРОЙЭЛЕМЕНТ" (адрес: Россия 188361, д МАЛОЕ ЗАМОСТЬЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ПОЛЕВАЯ 7 лит Д, ОГРН: <***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГГАР" (адрес: Россия 195221, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МЕТАЛЛИСТОВ ПР-КТ, Д. 96, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОФИС 25, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

ООО "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "СТРОЙЭЛЕМЕНТ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЛАГГАР" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 737395 руб. 98 коп. задолженности, 101760 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.08.2023 по 31.12.2023, 188773 руб. 37 коп. платы за коммерческий кредит, 37819,31 руб., процентов по денежному обязательству.

Определением суда от 29.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

По договору поставки № ДП-23-216 от 12.05.2023 (далее - Договор) и спецификации № 2 от 29.06.2023 (далее - Спецификация) Поставщик поставил Покупателю сэндвич-панели (далее - Продукция) на общую сумму 5537395,98 руб., в том числе: по УПД №1379 от 22.08.2023 на сумму 1814201,60 руб.; по УПД №1390 от 22.08.2023 на сумму 1440442,38 руб.; по УПД № 1431 от 25.08.2023 на сумму 1829201,60 руб.; по УПД №1433 от 25.08.2023 на сумму 453550,40 руб.

Поставщик в полном объеме выполнил договорные обязательства. Поставка Продукции произведена в полном объеме, предусмотренном Спецификацией.

Встречное исполнение по оплате Продукции Покупатель произвел частично.

Платежными поручениями произведена оплата в размере 4800000 руб., в том числе платежным поручением № 192 от 10.07.2023 2800000 руб. (предоплата 50%) и платежным поручением № 241 от 15.08.2023 2000000 руб. вместо предусмотренных согласно Спецификации 2737395,98 руб. (50%).

В результате недоплаты по состоянию на 15.08.2023 задолженность составила 737395,98 руб.

Покупатель долг признает в указанном размере без возражений, что подтверждается его гарантийным письмом № 16/08-23 от 16.08.2023 и актом сверки от 30.09.2023.

Условиями Договора, а именно: пунктом 7.2 предусмотрено, что при несоблюдении установленных Спецификацией сроков платежей, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом, в соответствии с пунктом 7.9 Договора уплата пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по Договору.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора по истечении указанного в Спецификации срока оплаты за переданную Продукцию Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в Спецификации срока оплаты Продукции и до момента его фактической оплаты.

Согласно пункту 7.7 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты на сумму просроченного денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

По расчету истца в силу пункта 7.2 Договора неустойка за несвоевременную оплату за полученную Продукцию по состоянию на 31.12.2023 составляет 101760,64 руб. В соответствии с пунктом 7.5 Договора проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 31.12.2023 составляют 188773,37 руб. В соответствии с пунктом 7.7 Договора проценты по денежному обязательству по состоянию на 31.12.2023 составляют 37819,31 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 737395 руб. 98 коп.

Условиями Договора, а именно: пунктом 7.2 предусмотрено, что при несоблюдении установленных Спецификацией сроков платежей, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки. При этом, в соответствии с пунктом 7.9 Договора уплата пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по Договору.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты по договору составляет 101760 руб. 60 коп. за период с 16.08.2023 по 31.12.2023. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 7.5 Договора по истечении указанного в Спецификации срока оплаты за переданную Продукцию Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в Спецификации срока оплаты Продукции и до момента его фактической оплаты.

По расчету истца размер процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 31.12.2023 составляет 188773,37 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Требование о взыскнии 37819,31 руб., процентов по денежному обязательству согласно пункту 7.7 Договора удовлетворению не подлежит, поскольку представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение обязательства, применение двух видов ответственности противоречит общим принципам гражданского законодательства.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство ответчика о снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 737395 руб. 98 коп. задолженности, 101760 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.08.2023 по 31.12.2023, 188773 руб. 37 коп. платы за коммерческий кредит, в остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 22818 руб., пропорционально размеру удовлетворенного иска, на основании статьи 110 АПК РФ. отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГГАР" о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ "СТРОЙЭЛЕМЕНТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГГАР" 737395 руб. 98 коп. задолженности, 101760 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.08.2023 по 31.12.2023, 188773 руб. 37 коп. платы за коммерческий кредит, 22818 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Радынов С.В.