Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А62-992/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.03.2019 Дело № А62-992/2019



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Массарской М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» (ОГРН<***>; ИНН<***>)

к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Чистик» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца – не явился, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Чистик» о взыскании задолженности по оплате за газ, поставленный в период с 01.12.2018 по 31.12.2018, в размере 657 361, 78 рублей, пени, начисленных за период с 11.01.2019 до 05.03.2019, в размере 8 258, 65 рублей (с учетом уточненного заявления от 05.03.2018).

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора поставки газа от 25.09.2017 №48-5-2440/18 и договора поставки газа от 14.11.2018 № 48-7-9036/2018.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор поставки газа от 25.09.2017 №48-5-2440/18 и договор поставки газа от 14.11.2018 № 48-7-9036/2018, согласно которым поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обязался поставлять газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, для целей обеспечения подачи топливно-энергетических и/или коммунальных ресурсов абонентам покупателя, своевременно оплачивающим поставляемые ресурсы, а покупатель (МУП КХ "Чистик") обязался принимать и оплачивать газ на условиях настоящих договоров.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в феврале 2018 года истцом ответчику поставлен природный газ общей стоимостью 657 361, 78 рублей, который принят ответчиком без возражений, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

Ответчик поставленный ресурс за спорный период не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 5.6 договора от 25.09.2017 (с учетом дополнительного соглашения) покупатель оплачивает поставщику фактически потребленный в истекшем месяце газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Пунктом 5.6 договора от 14.11.2018 установлен срок оплаты поставленного ресурса – не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного истцом газа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 657 361, 78 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 11.01.2019 до 05.03.2019 в размере 8 258,65 рублей на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, неточностей и ошибок в расчете судом не установлено. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом цены иска в размере 665 620,43 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 312 рублей.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 258 рублей (платежное поручение от 04.02.2018 № 1432), которая относится на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 54 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Чистик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 665 620,43 рублей, в том числе: долг в размере 657 361, 78 рублей, пени , начисленные за период с 11.01.2019 до 05.03.2019 в сумме 8 258, 65 рублей, а также 16 258,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Чистик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 54 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева