Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А51-8095/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8095/2024
г. Владивосток
18 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года .

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания (до перерыва) помощником Лойко А.А., (после перерыва) секретарём Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПК «Промпроект» (ИНН 3528194977,ОГРН 1123528010913)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток ЛПГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72 633 294 рублей

при участии

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.07.2024, паспорт, диплом; ФИО3 по доверенности от 01.03.2022, паспорт, диплом.

от ответчика -  не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «Промпроект» (далее – истец, ООО ПК «Промпроект») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Восток ЛПГ» (далее – ответчик, ООО «Восток ЛПГ») о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 65 130 000 рублей, из них по Договору № 02/07-2018 от 02.07.2018 - 14 130 000 рублей; по Договору 03/12-2018 от 03.12.2018 - 2 000 000 рублей; по Договору № 29/12-2018 от 29.12.2018 - 49 000 000 рублей, а также взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 7 503 294 рубль.

Ответчик письменный отзыв не представил, устно в заседании 23.07.2024 заявил, что были замечания по качеству, однако подтверждающих документов на протяжении рассмотрения дела не представил, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

От истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 27.08.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.09.2024 до 16 часов 00 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание до и после перерыва проведено и после перерыва дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком до и после перерыва заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителем ответчика, а также нахождением в отпуске иных представителем.

Истец возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил отказать в его удовлетворении в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 158 АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. Указанные нормы предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу в отсутствие истца, учитывая, что последний имел возможность для защиты своих интересов направить для участия в судебном заседании иного представителя, не лишен права предоставления доводов, возражений в письменной форме посредством почтовой, факсимильной, электронной связи.

Истец в судебном заседании поддержал свои требования.

Оценив доводы представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Восток ЛПГ» (Заказчик) и ООО ПК «ПромПроект» (Генеральный проектировщик) заключен Договор № 02/07-2018 от 02.07.2018 (далее - Договор №1).

В соответствии с п. 1.1. Договора №1 Генеральный проектировщик обязуется выполнить работы по осуществлению сопровождения и контроля за разработкой проектной документации подрядчиком Заказчика но объекту: «Транспортно-перегрузочный комплекс для перевалки сжиженных углеводородных газов (СУГ) грузооборотом 960 тыс. тонн в год в районе бухты Перевозной Приморского края РФ», на основании утвержденного Заказчиком Технического задания, в соответствии с календарным графиком выполнения работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, в размере и порядке, предусмотренном Договором 1.

В силу пункта 1.3 Договора №1 (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 06.12.2021) сроки выполнения Генеральным проектировщиком работ по Договору №1 определяются календарным графиком выполнения работ, срок окончания работ - в соответствии с календарным графиком, но не позднее 10.02.2022.

Согласно пункта 2.1 Договора №1 (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 21.01.2021) цена работ составляет 25 400 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением Генеральным проектировщиком упрощенной системы налогообложения.

Дополнительным соглашением № 3 от 22.05.2021 к Договору №1 стороны пришли к соглашению о том, что Генеральный проектировщик за счет собственных средств производит оплату сбора за организацию и проведение государственной экологической экспертизы проектной документации по объекту в размере 335 544 рубля, а Заказчик в течение 3-х календарных дней с момента оплаты Генеральным проектировщиком, обязан возместить Генеральному проектировщику сумму указанных затрат в размере 335 544 рубля.

Согласно разделу 3 Договора №1 оплата Заказчиком работ производится в следующем порядке:

- в течение 5 календарных дней после подписания Договора 1 Заказчик перечисляет на расчетный счет Генерального проектировщика аванс в размере 30 % от договорной цены, что составляет сумму в размере 6 900 000 рублей;

- промежуточные платежи за выполненные работы Заказчик производит в соответствии с календарным графиком, на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ, с учетом пропорционального погашения аванса по первым двум этапам, в срок не позднее 5 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и получения Заказчиком счета на оплату;

- окончательный расчет в размере 9 890 000 рублей (согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 2 от 21.05.2021), НДС не облагается в связи в применение Генеральным проектировщиком упрощенной системы налогообложения, производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с даты окончательной приемки выполненных работ.

Согласно п. 7.1 Договора №1 приемка выполненных работ производится Заказчиком поэтапно в соответствии с календарным графиком работ.

Выполнение работ по Договору подтверждается подписанием Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу (п.7.2 Договора №1).

Во исполнение принятых обязательств по Договору №1 Генеральным проектировщиком выполнены и сданы Заказчику предусмотренные работы по всем этапам, а Заказчиком приняты данные работы, что подтверждается соответствующими Актами № 42 от 11.09.2018, № 95 от 28.05.2021, №82 от 21.06.2021, № 102 от 30.12.2021 на общую сумму 25 735 544 рубля.

Заказчиком в соответствии с обязательствами, предусмотренными Договором 1 произведена оплата Генеральному проектировщику в размере 11 605 544 рублей, что подтверждается платежными № 216 от 04.07.2018, № 274 от 13.08.2018, № 346 от 15.10.2018, № 360 от 26.10.2018, № 389 от 08.11.2018, № 129 от 28.05.2021.

Сумма задолженности Заказчика перед Генеральным проектировщиком по Договору №1 составляет 14 130 000 рублей.

Также между ООО «Восток ЛПГ» (Заказчик) и ООО ПК «ПромПроект» (Подрядчик) заключен Договор № 03/12-2018 от 03.12.2018. (далее - Договор №2).

В соответствии с п. 1.1. Договора №2 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектной документации в объеме технических решений по продукте про воду от территории склада до кранового участка подземной прокладной по объекту: «Морской терминал для перевалки сжиженных углеводородных газов (СУГ) в районе бухты Перевозной Приморского края», а также оказать услуги по сопровождению разработанных разделов проектной документации при прохождении государственной экспертизы и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Требования к выполняемым работам, состав и объем работ определяются Заданием на проектирование к Договору №2 (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора №2 начало работ – поступление аванса, передача исходных данных от Заказчика, окончание работ – в соответствии с календарным планом к Договору №2.

Договорная цена работ по Договору №2 составляет 10 000 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 2.1 Договора №2).

Дополнительным соглашением № 1 от 04.07.2019 к Договору №2 стороны пришли к соглашению и определили порядок оплат по Договору 2:

- Заказчик в срок до 05.12.2018 производит оплату авансового платежа за выполнение 1-го этапа работ в размере 2 000 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения;

- после выполнения Подрядчиком 2-го этапа работ, Заказчик производит оплату в размере 3 000 000 рублей, в течение 10 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ;

- после выполнения Подрядчиком 3-го этапа работ, Заказчик производит оплату в размере 5 000 000 рублей, в течение 10 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Дополнительным соглашением № 2 от 06.12.2021 Стороны определили срок окончания работ - в соответствии с календарным графиком, но не позднее 10.02.2022.

Согласно п. 5.4 Договора №2, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 04.07.2019 к Договору 2 приемка каждого этапа работы осуществляется Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента получения Актов сдачи-приемки выполненных работ. В указанный срок Заказчик обязан подписать Акты сдачи-приемки выполненных работ по этапу или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, подписанного Подрядчиком.

Во исполнение принятых обязательств по Договору №2 Подрядчиком были выполнены и сданы Заказчику предусмотренные работы по всем этапам, дополнительным работам, а Заказчиком приняты данные работы, что подтверждается соответствующими Актами № 75 от 17.10.2019, № 85 от 07.10.2020, № 105 от 30.12.2021 на общую сумму 10 000 000 рублей.

Заказчиком в соответствии с обязательствами, предусмотренными Договором 2 произведена оплата Подрядчику в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №425 от 04.12.2018, №5 от 18.08.2021.

Сумма задолженности Заказчика перед Генеральным проектировщиком по Договору №2 составляет 2 000 000 рублей.

Кроме того, между ООО «Восток ЛПГ» (Заказчик) и ООО ПК «ПромПроект» (Подрядчик) заключен Договор №29/12-2018 от 29.12.2018 (далее - Договор №3).

В соответствии с п. 1.1. Договора №3 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектной документации по объекту: «Морской терминал для перевалки сжиженных углеводородных газов (СУГ) в районе бухты Перевозной Приморского края», а также оказать услуги по сопровождению разработанной проектной документации при прохождении государственной экспертизы и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Требования к выполняемым работам, состав и объем работ определяются Заданием на проектирование к Договору №3 (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора №3 начало работ – поступление аванса, передача исходных данных от Заказчика, окончание работ – в соответствии с календарным планом к Договору №3.

Договорная цена работ по Договору №3 составляет 52 000 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения (пункт 2.1 Договора №3).

Дополнительным соглашение № 1 от 22.04.2019 (далее - Соглашение №1) к Договору №3 Стороны пришли к соглашению о необходимости проведения дополнительных работ в рамках заключенного Договора №3, в связи с чем, Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика провести общественные слушания по объекту, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашение №1.

Сроки выполнения работ по Соглашению №1: 22.04.2019-22.06.2019 г. Стоимость работ по Соглашению №1 составляет 300 000 рублей.

Оплата работ по Соглашению №1 производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 2 от 04.07.2019 к Договору №3 Стороны определили следующий порядок оплаты работ:

- Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора 3, производит оплату авансового платежа за выполнение 1-го этапа работ в размере 10 000 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения;

- после выполнения Подрядчиком 1-го и 2-го этапов работ, предусмотренных Календарным планом, Заказчик производит оплату в размере 32 000 000 рублей, после подписания сторонами Актов сдачи-приемки выполненного 1 и 2 этапов работ в течение 10 календарных дней;

- после выполнения Подрядчиком 3-го этапа работ, предусмотренных Календарным планом, Заказчик производит оплату в размере 10 000 000 рублей, в течение 10 календарных дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Дополнительным соглашением № 3 от 19.03.2021 к Договору №3 Стороны пришли к соглашению о необходимости проведения Дополнительных работ (в связи с просьбой Заказчика о переносе места размещения свечи рассеивания с территории основного склада на береговой участок, а также корректировке проектных решений по всем необходимым разделам разработанной проектной документации). Срок выполнения работ: начало - с момента поучения авансового платежа, окончание - через 10 рабочих дней с момента начала, при этом Подрядчик вправе завершить работу досрочно.

Стоимость работ по Дополнительному соглашению № 3 составляет 1 500 000 рублей. Оплата работ производится в следующем порядке: в течение 3-х календарных дней с момента подписания Соглашения 3 в размере 50 % от стоимости работ; окончательная оплата в размере 50 % от стоимости работ по Соглашению 3 в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 4 от 22.04.2021 к Договору №3 Стороны пришли к соглашению о необходимости проведения дополнительных работ, а именно: разработка сметной документации по объекту: «Морской терминал для перевалки сжиженных углеводородных газов (СУГ) в районе бухты Перевозной Приморского края». Сроки выполнения работ: начало - с момента получения авансового платежа, окончание - через 40 рабочих дней с момента начало. Подрядчик вправе завершить работы досрочно. Стоимость работ по Дополнительному соглашению 4 составляет 1 500 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Оплата работ производится в следующем порядке: в течение 3-х календарных дней с момента подписания Соглашения Заказчик производит авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ; окончательная оплата в размере 70 % от стоимости работ в течение 10 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ по Соглашению №4.

Дополнительным соглашением № 5 от 06.12.2021 к Договору №3 Стороны определили срок окончания работ - в соответствии с календарным графиком, но не позднее 10.02.2022.

Во исполнение принятых обязательств по Договору №3 Подрядчиком были выполнены и сданы Заказчику предусмотренные работы по всем этапам, дополнительным работам, а Заказчиком приняты данные работы, что подтверждается соответствующими Актами № 76 от 17.10.2019, № 84 от 21.06.2021, № 86 от 21.06.2021, № 101 от 30.12.2021, № 103 от 30.12.2021, № 104 от 30.12.2021 на общую сумму 55 300 000 рублей.

Заказчиком в соответствии с обязательствами, предусмотренными Договором №3 произведена оплата Подрядчику в размере 6 300 000 рублей, что подтверждается платежными №154 от 03.06.2019, №142 от 15.05.2019, №44 от 14.02.2019, №126 от 07.05.2019, №31 от 20.08.2021.

Сумма задолженности Заказчика перед Генеральным проектировщиком по Договору №3 составляет 49 000 000 рублей.

Таким образом, общий размер основной задолженности ООО «Восток ЛПГ» перед ООО ПК «ПромПроект» за выполненные работы по Договорам составляет 65 130 000 рублей.

12.09.2023 ООО ПК «ПромПроект» направил ООО «Восток ЛПГ» претензию с требованием об оплате задолженности за выполненные работы в размере 65 130 000 рублей. Оплата выполненных работ не произведена, что послужило основанием для обращения ООО ПК «ПромПроект» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять ее и оплатить.

Статьей 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно положениям статей 702, 711 и 753 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ является сдача подрядчиком результата этих работ.

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу указанных статей, а также положений Договора, истец обязался выполнить определенные договором работы, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ по всем договорам на основании подписанных без замечаний между сторонами актов. В связи с чем у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Вместе с тем, согласно представленных платежных документов, ответчик оплатил работы по каждому из договоров частично. Общая сумма задолженности по всем договорам составляет 65 130 000 рублей.

Доказательства оплаты в полном объеме выполненных работ ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 65 130 000 рублей.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по каждому договору.

Так, в рамках договора №1 истец просит взыскать неустойку всего в сумме 973 294 рубля по пункту 9.3 Договора №1 согласно приложенному к иску расчету.

В рамках договора №2 истец просит взыскать неустойку в сумме 1 000 000 рублей согласно приложенному к иску расчету.

В рамках договора №3 и дополнительных соглашений к нему истец просит взыскать неустойку всего сумме 5 530 000 рублей согласно приложенному к иску расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 9.3 Договора №1 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, Заказчик оплачивает пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости указанного этапа.

Договором №2 в пункте 6.2 установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, Заказчик оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и (или) выполненной работы за каждый день просрочки исполнения Заказчиком принятых на себя обязательств, установленных Договором, но не более 10 % от всей цены Договора.

В соответствии с п. 6.4 Договора №3 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, Заказчик оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и (или) от суммы выполненной работы за каждый день просрочки исполнения Заказчиком принятых на себя обязательств, установленных Договором 3, но не более 10 % от цены Договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ по трем спорным договорам, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчеты по договорам № 1 и № 2 судом проверены, признаны арифметически верными, а также истом учтен период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет по договору №3 судом признан арифметически не верным, поскольку истец ошибочно осуществляет начисление неустойки на авансовые платежи.

Условиями договора стороны могут предусмотреть начисление неустойки и за просрочку внесения авансовых платежей (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).

Однако, поскольку данное условие касается юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Каких-либо ссылок о начислении неустойки на сумму авансового платежа в пункте 9.3 Договора №3 не имеется. Однако в любом случае общая сумма правомерно начисленных неустоек превышает лимит ответственности.

При этом поскольку пунктом 6.4 Договора №3 установлен лимит ответственности, то сумма неустойки составил 5 200 000 рублей, что является 10% от цены Договора №3. Оснований считать лимит ответственности от общей стоимости выполненных работ, включая дополнительные работы, не имеется, поскольку изменения в пункт 2.1, согласно которого цена договора составляет 52 000 000 рублей, не вносились.

Соответственно, из заявленных в рамках договора №3 требований о взыскании неустойки 5 530 000 рублей неустойки в пользу истца подлежит взысканию только 5 200 000 рублей.

Общая сумма неустойки составит 7 173 294 рубля (73 294,00 + 1 000 000,00 + 5 200 000,00). Во взыскании неустойки в остальной сумме суд отказывает.

Ответчик о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, контррасчет не представил.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется в силу следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом получения или возможности получения сведений о нарушении прав истца и наличием материального права на подачу такого искового заявления.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец обратился с иском в суд 24.04.2024 посредством подачи документов в электронном виде.

По Договору №1 задолженность заявлена по актам выполненных работ № 95 от 28.05.2021, № 82 от 21.06.2021, № 102 от 30.12.2021, срок исковой давности не пропущен. По Договору № 2 задолженность заявлена по акту выполненных работ №105 от 30.12.2021. По Договору № 3 задолженность заявлена по акту выполненных работ № 76 от 17.10.2019, № 84 от 21.06.2021 №86 от 21.06.2021, № 101 от 30.12.2021, № 103 от 30.12.2021, № 104 от 30.12.2021. Однако срок оплаты по акту № 76 от 17.10.2019 наступил, с учетом условия пункта 2.1.2 Дополнительного соглашения № 2 от 04.07.2019 к Договору № 3 не ранее 01.07.2021 и срок исковой давности не пропущен. По остальным вышеперечисленным актам к Договору № 3 срок исковой давности также не пропущен.

В отношении срока исковой давности по требованию о взыскании неустоек, судом учтено, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки считается не истекшим в части неустойки, начисленной на сумму долга за трехлетний период, предшествующий дате предъявления настоящего иска

Трехлетний срок, предшествующий подаче иска в суд - с 23.04.2021 по 23.04.2024, все начисленные истцом неустойки находятся в пределах указанного срока.

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора и поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям и взыскиваются непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛПГ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК «Промпроект» (ИНН <***>) 65 130 000 рублей задолженности, 6 928 000 рублей неустойки,

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛПГ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 199 091 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Промпроект» (ИНН <***>)в доход федерального бюджета 909 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание доход федерального бюджета государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.