Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А09-4704/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4704/2018
город Брянск
19 июня 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»

к АО «85 ремонтный завод»

о взыскании 1 376 783 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее - ООО «ТЭК-Энерго) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «85 ремонтный завод» о взыскании 50 000 руб. основного долга по оплате электроэнергии за период февраль-март 2018 года.

Определением арбитражного суда от 15.05.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25 мая 2018 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 1 376 783 руб. 75 коп. основного долга по оплате электроэнергии, потребленной за период февраль-март 2018 года.

Уточнение было принято определением суда от 28.05.2018 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), одновременно суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание представителя не направил, каких-либо возражений или ходатайств в суд также не представил.

Истец также в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя, одновременно указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и АО «85 ремонтный завод» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №033 от 11.07.2017 (далее – договор).

По условиям данного договора Продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Во исполнение указанного договора истец в феврале-марте 2018 года поставил ответчику электроэнергию в общем количестве 257 734 кВтч на общую сумму 1 376 783 руб. 75 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.

19.03.2018 и 17.04.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (феврале-марте 2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом электроэнергии в феврале-марте 2018 года в общем объеме 257 734 кВтч, на сумму 1 376 783 руб. 75 коп., а именно: счетами-фактурами, ведомостями электропотребления за спорные периоды.

Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения №033 от 11.07.2017 расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за февраль-март 2018 года на момент вынесения судом решения по делу составил 1 376 783 руб. 75 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 376 783 руб. 75 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 1 376 783 руб. 75 коп. размер государственной пошлины составляет 26 768 руб.

Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, с приложением соответствующих документов в его обоснование, ответчик суду не представил.

На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения №11523 от 18.12.2017 в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 24 768 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «85 ремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» 1 376 783 руб. 75 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с акционерного общества «85 ремонтный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 768 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Халепо В.В.