Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А40-168512/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-168512/24-72-1365
г. Москва
26 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕГАС" (Костромская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 440101001)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

- о взыскании задолженности в размере 24 468 222 руб. 66 коп.

при участии представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Электромеханический завод "Пегас" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" о взыскании задолженности в размере 24 468 222 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ЗАО "Электромеханический завод "Пегас" (истец) и АО "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" (ответчик) был заключен договор поставки продукции № 158/99581 от 21 декабря 2021 г. (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику продукцию - комплект кабелей, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с условиями Договора продукция была поставлена ответчику по товарной накладной №84 от 29 января 2024 г. и принята им. Пунктом 2.4 Договора установлен порядок оплаты продукции. Ответчик должен был перечислить истцу аванс в размере 50% стоимости продукции и произвести окончательный расчет за продукцию в течение 30 дней с момента получения продукции по товарной накладной.

Однако поставленная продукция не была оплачена ответчиком.

Размер задолженности (24 468 222 руб. 66 коп.) подтвержден ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

В досудебном порядке спор не урегулирован, что стало основанием для обращения истца в суд.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явились, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Сторонами не заявлены возражения против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым ответчик признает требования о взыскании задолженности по договору№ 158/99581 от 21 декабря 2021 г. в размере 24 468 222 руб. 66 коп. в полном объеме.

Отзыв подписан ФИО1, действующим по доверенности №599/342 от 11 декабря 2023 г., предусматривающей полномочие признавать иск.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании изложенного требования истца о взыскании с суммы долга в размере 24 468 222 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ., ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу ЗАО "ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕГАС" задолженность в размере 24 468 222 (Двадцать четыре миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч двести двадцать два) руб. 66 коп.

Взыскать с АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу ЗАО "ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕГАС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 602 (Сорок три тысячи шестьсот два) руб. 30 коп.

Возвратить ЗАО "ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕГАС" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 738 (Сто одна тысяча семьсот тридцать восемь) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова