Решение от 14 января 2020 г. по делу № А36-9001/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-9001/2019
г. Липецк
14 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2020.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение», г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Премиум», г.Липецк

о взыскании пеней за период с 21.01.2019 по 29.07.2019 в сумме 359 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №2-166/19 от 30.04.2019),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Премиум» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору №21292 от 10.04.2018 за периоды: декабрь 2018 года, май 2019 года в сумме 5 069 руб. 88 коп.; пеней за период с 21.01.2019 по 29.07.2019 в сумме 359 руб. 74 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 15.08.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.10.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства, и принял к рассмотрению увеличенные исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2018г., май 2019г. в размере 5 069 руб. 88 коп., пени за период с 21.01.2019 по 30.09.2019 в сумме 521 руб. 44 коп.

В предварительном судебном заседании 25.11.2019 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, и о прекращении производства по делу в этой части, а также об уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 359 руб. 74 коп. за период с 21.01.2019 по 29.07.2019.

В соответствии со ст.49 АПК РФ суд принял к рассмотрению ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований и уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания пени до 359 руб. 74 коп. за период с 21.01.2019 по 29.07.2019.

Определением от 25.11.2019 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.01.2020.

Ответчик в судебное заседание 13.01.2020 не явился. С учетом положений ч.1 ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании 13.01.2020 представитель истца заявил об изменении его наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение».

С учетом положений ст.124 АПК РФ арбитражный суд удовлетворил заявление истца об изменении его наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – ООО «Новитэн», истец).

В судебном заседании 13.01.2020 представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электроэнергию по договору №21292 от 10.04.2018 за периоды: декабрь 2018 года, май 2019 года в сумме 5 069 руб. 88 коп. в связи с его погашением ответчиком (л.д.97-98).

Определением от 14.01.2020 (резолютивная часть объявлена 13.01.2020) арбитражный суд принял отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика основного долга за потребленную электроэнергию по договору №21292 от 10.04.2018 за периоды: декабрь 2018 года, май 2019 года в сумме 5 069 руб. 88 коп. и прекратил производство по делу №А36-9001/2019 в данной части.

В судебном заседании 13.01.2020 представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания пеней в полном объеме.

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №21292 от 10.04.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, согласно условиям договора по указанным в нем точкам поставки (далее – Договор, л.д.11-17).

Срок действия договора – с 03.05.2018 по 31.12.2018. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункты 8.1, 8.2 Договора). Таких доказательств суду не представлено.

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.307, 307.1, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

По правилу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факты получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

Основной долг за спорные периоды погашен ответчиком уже после предъявления иска в суд в процессе судебного разбирательства, в связи с чем истец отказался от иска в данной части.

Поскольку оплата полученной электроэнергии осуществлена ответчиком с нарушением сроков, установленных п.2.3.1 Договора истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2019 по 29.07.2019 в сумме 359 руб. 74 коп.

Согласно ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате истцу электроэнергии, полученной ответчиком в спорные периоды, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Размер пеней по расчету истца составляет 359 руб. 74 коп. за период с 21.01.2019 по 29.07.2019 (л.д.102).

Расчет пеней судом проверен и является обоснованным. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен.

Ответчик также не заявил ходатайство о снижении размера пеней, не представил никаких доказательств в обоснование ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней за период с 21.01.2019 по 29.07.2019 в сумме 359 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствовует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Премиум» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ОГРН <***>) пени за период с 21.01.2019 по 29.07.2019 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по договору энергоснабжения №21292 от 10.04.2018 в сумме 359 руб. 74 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Хорошилов