Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А62-9469/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.07.2019Дело № А62-9469/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019

Полный текст решения изготовлен 29.07.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агро-форс» (ОГРН 1166733069711; ИНН 6714046241) и

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский имущественный комплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

об обязании возвратить семена рапса, переданные на хранение,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Руссагротрейд» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 26.11.2018, ФИО3, представителя по доверенности от 03.05.2018;

от ООО «ШИК» - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

от ООО «РАТ» – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-форс» (далее – ООО «Агро-форс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (далее – ООО «Грейнлюкс», ответчик) об обязании возвратить семена рапса, переданные на хранение.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор хранения № ХР-19/09 от 19.09.2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять действия по хранению товара, переданного ему заказчиком (далее – договор от 19.09.2017).

Согласно пункту 2.2 договора исполнитель обязан выполнять действия надлежащим образом и своевременно, руководствуясь указаниями заказчика.

Согласно приложению № 1 к договору хранения от 19.09.2017 исполнитель оказывает услуги по приемке, хранению товара - масличные и зерновые культуры.

В период действия настоящего договора истцом переданы ответчику на хранение по накладным от 20.09.2017 массой 12 090 кг, от 22.09.2017 массой 10 830 кг, от 22.09.2017 массой 11 980 кг, от 20.09.2017 массой 18 580 кг, от 22.09.2017 массой 10 830 кг, от 18.09.2017 массой 11 300 кг, от 16.09.2017 массой 17 120 кг, от 16.09.2017 массой 11 420 кг, от 23.09.2017 массой 12 180 кг, от 26.09.2017 массой 11 480 кг, от 29.09.2017 массой 11 740 кг, от 14.09.2017 массой 11610 кг, от 17.09.2017 массой 11 850 кг, от 15.09.2017 массой 11 670 кг, от 01.10.2017 массой 1 730 кг, от 29.09.2017 массой 12 170 кг, от 24.09.2017 массой 18 110 кг, от 23.09.2017 массой 15 940 кг, от 18.09.2017 массой 12 120 кг, от 21.09.2017 массой 11 600 кг, от 20.09.2017 массой 11 820, 00 кг семена рапса общей массой 258 170 кг.

26 мая 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате товара, переданного на хранение, однако ответчик товар не вернул, ответа на требование не последовало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что переданные истцом ответчику на хранение семена рапса у ответчика не находятся, а на основании заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Руссагротрейд» договора поставки от 14.09.2017 № РАТ-18/09/17 по товарным накладным от 20.09.2017 № 1, от 06.02.2018 № 1 общей массой 242 058, 00 кг переданы ООО «Руссагротрейд». Кроме того, семена рапса, приобретенные у истца, переданы ООО «Руссагротрейд» в качестве залога в АО «Россельхозбанк».

С учетом данных обстоятельств определением суда от 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Руссагротрейд» (далее – ООО «РАТ»).

ООО «РАТ» представило отзыв на исковое заявление, в котором поддержало доводы ответчика, указав, что переданные истцом ответчику на хранение семена рапса проданы по договору поставки от 14.09.2017 № РАТ-18/09/17 ООО «РАТ», которое в свою очередь в качестве залога передало семена рапса в АО «Россельхозбанк».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в соответствии с уточненным исковым заявлением от 13.05.2019 просил обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить истцу семена рапса в количестве 213 193, 50 рубля, переданные на хранение по договору от 19.09.2017.

Дополнительно в обоснование исковых требований истец указал, что нахождение семян рапса в этом количестве на хранении у ответчика подтверждено актами о наложении ареста (описи имущества) и актами об изъятии арестованного имущества от 16.11.2018, 20.11.2018, 21.11.2018, 22.11.2018, 26.11.2018, 27.11.2018, 28.11.2018, составленными судебными приставами на основании определения арбитражного суда по настоящему делу от 31.10.2018 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на семена рапса, переданные на хранение ответчику.

01 июля 2019 года от общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский имущественный комплекс» (далее – ООО «ШИК») поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование ходатайства ООО «ШИК» указало, что 14.08.2018 между ООО «ШИК» и ООО «Грейнлюкс» был заключен договор поставки № 06/08-1, по условиям которого ответчик обязался передать обществу семена рапса урожая 2017 года. По акту приема-передачи семян рапса от 14.08.2018 и товарной накладной № 125/Р от 14.08.2018 товар в количестве 40 тонн был передан ООО «Грейнлюкс» ООО «ШИК». При этом полученный товар сразу же после его поставки был передан на хранение ответчику на основании договора № 1/2018-Х на оказание услуг по хранению семян рапса от 14.08.2018 (далее - договор № 1/2018-Х). Согласно пункту 1.2 договора № 1/2018-Х местом хранения семян является склад ООО «Грейнлюкс», находящийся по адресу: <...>. 31 августа 2018 года между ООО «ШИК» и ООО «Грейнлюкс» был заключен договор № 01/2018-Д на переработку давальческого сырья (далее - договор № 01/2018-Д), на основании которого ответчик обязался выполнить работы по принятию, сушке, доработке и переработке растительного масличного сырья - семян рапса. По состоянию на момент обращения с настоящим заявлением ООО «ШИК» передало в обработку 10 487 кг семян рапса, на балансе общества осталось 29 513 кг семян рапса, которые были переданы на хранение. С учетом этого ООО «ШИК» заявило требование о возврате в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу семян рапса в количестве 29 513, 00 кг, переданных на хранение по договору № 01/2018-Х.

Определением суда от 05.07.2019 ООО «ШИК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец, с учетом требований ООО «ШИК», представил заявление об уточнении исковых требований и просит обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить истцу семена рапса в количестве 183 680, 50 кг, переданные на хранение по договору от 19.09.2017. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу (протокол судебного заседания от 22.07.2019).

Ответчик в лице конкурсного управляющего представил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указал, что требования истца являются имущественными и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Грейнлюкс» № А62-7315/2019.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Пунктом 2 статьи 887 ГК РФ предусмотрено, что простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Статьей 892 ГК РФ предусмотрено, что хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В силу статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Указанная норма не содержит каких-либо дополнительных условий, при наличии которых наступает обязанность хранителя возвратить предмет договора хранения, кроме как уведомление поклажедателя о возврате имущества.

Материалами дела подтверждается и доказательств иного ответчиком не представлено, что истцом ответчику на хранение по накладным от 20.09.2017 массой 12 090 кг, от 22.09.2017 массой 10 830 кг, от 22.09.2017 массой 11 980 кг, от 20.09.2017 массой 18 580 кг, от 22.09.2017 массой 10 830 кг, от 16.09.2017 массой 17 120 кг, от 16.09.2017 массой 11 420 кг, от 23.09.2017 массой 12 180 кг, от 26.09.2017 массой 11 480 кг, от 29.09.2017 массой 11 740 кг, от 14.09.2017 массой 11610 кг, от 17.09.2017 массой 11 850 кг, от 15.09.2017 массой 11 670 кг, от 01.10.2017 массой 1 730 кг, от 29.09.2017 массой 12 170 кг, от 24.09.2017 массой 18 110 кг, от 23.09.2017 массой 15 940 кг, от 21.09.2017 массой 11 600 кг, от 20.09.2017 массой 11 820, 00 кг переданы семена рапса общей массой 234 750 кг.

Нахождение семян рапса в количестве 213 193, 50 кг на хранении у ответчика на складе, находящемся по адресу: <...>, подтверждено актами о наложении ареста (описи имущества) и актами об изъятии арестованного имущества от 16.11.2018, 20.11.2018, 21.11.2018, 22.11.2018, 26.11.2018, 27.11.2018, 28.11.2018, составленными судебным приставом-исполнителем Рославльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области на основании определения арбитражного суда по настоящему делу от 31.10.2018 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на семена рапса, переданные на хранение ответчику.

Пунктом 2.1 договора от 19.09.2017 предусмотрена обязанность исполнителя хранить товар до востребования заказчиком, возвратить товар по первому требованию заказчика в количестве не меньшем, чем было принято на хранение.

26 мая 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате товара, переданного на хранение, которое направлено посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика. Письмо не получено ответчиком и возвращено отделением почтовой связи отправителю. Ответа на требование не последовало, ответчик товар не вернул.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

В пунктах 32, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Учитывая, что материалами дела подтверждены передача истцом ответчику на хранение по договору от 19.09.2017 семян рапса общей массой 234 750 кг, нахождение семян рапса в количестве 213 193, 50 кг на хранении у ответчика на складе, находящемся по адресу: <...>, требования истца о возврате ответчиком семян в количестве 183 680, 50 кг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Материалами дела также подтверждена передача ООО «ШИК» ответчику на хранение на основании договора № 1/2018-Х семян рапса в количестве 29 513 кг.

Учитывая, что по состоянию на 28.11.2018 на хранении у ответчика на складе, находящемся по адресу: <...>, находились семена рапса в количестве 213 193, 50 кг, требования ООО «ШИК» о возврате семян рапса в количестве 29 513, 00 кг подлежат удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Грейнлюкс» о том, что данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, отклоняются судом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.05.2019 по делу № А62-7315/2018 ООО «Грейнлюкс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Рассматриваемые в настоящем деле требования являются требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и, следовательно, к имущественным требованиям не относятся. Более того, у ответчика имеется возможность удовлетворения требований истца и ООО «ШИК» в натуральном выражении, так как нахождение семян рапса в количестве 213 193, 50 кг на хранении у ответчика на складе, находящемся по адресу: <...>, подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 1 статья 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000, 00 рубля и в пользу ООО «ШИК» в сумме 6 000, 00 рубля.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-форс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу семена рапса в количестве 183 680, 50 кг, переданные на хранение по договору хранения от 19.09.2017 № ХР-9/09 и находящиеся на территории ООО «Грейнлюкс» по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-форс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение судебных расходов 6 000, 00 рубля.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинский имущественный комплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 10 (десяти) дней с даты вступления решения суда в законную силу семена рапса в количестве 29 513, 00 кг, переданные на хранение по договору на оказание услуг по хранению семян рапса от 14.08.2018 № 01/2018-Х и находящиеся на территории ООО «Грейнлюкс» по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейнлюкс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский имущественный комплекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение судебных расходов 6 000, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова