Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А40-88702/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-88702/17-141-829
04 сентября 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017г.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малой Е.И.

рассмотрел дело по иску ООО «Гарант» (ИНН <***>)

к ООО «Строй сервис» (ИНН 7722786668)

о взыскании 26 548 776руб. 00коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант» обратилось с исковым заявлением к ООО «Строй сервис» о взыскании 23 548 776руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в период с 13.10.2014г. по 14.05.2015г. истец перечислил ответчику 26 548 776руб. 00коп. что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что договор №00423 от 28.04.2014г., указанный в назначении платежа между истцом и ответчиком не заключался, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате 26 548 776руб. 00коп., которое последним оставлено без ответа.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, а, следовательно, 26 548 776руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй сервис» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***>) 26 548 776(двадцать шесть миллионов пятьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят шесть)руб. 00коп. неосновательного обогащения.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Строй сервис» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 155 744(сто пятьдесят пять тысяч семьсот сорок четыре)руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян