Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А27-9112/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-9112/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


27 июня 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Махсут» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжению и поставки горячей воды № 70 от 01.10.2022

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (далее по тексту –  ООО «Теплоэнергетик», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Махсут» (далее по тексту – ООО «Махсут», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжению и поставки горячей воды № 70 от 01.10.2022 за период с ноября 2023 по февраль 2024 года в размере 1 879 999,09 руб., 97 422,38 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 12.12.2023 по 31.03.2024.

Определением арбитражного суда от 17.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.06.2024.  

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь статей 136 АПК РФ, провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя ответчика. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований. Просит взыскать задолженность за период с ноября 22023 по февраль 2024 года в размере 1 329 999,09 руб., пеню за период с 12.12.2023 по 31.03.2024 в размере 97 422,38 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

ООО «Теплоэнергетик» является теплоснабжающей организацией на территории города г. Белово, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 17.11.2022 № 380, от 28.11.2022 № 831, от 14.11.2023 № 275, от 19.12.2023 № 622 установлены тарифы.

Между Обществом (теплоснабжающей организацией) и Учреждением  (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 70 от 01.10.2022, по условиям которого ЕТО обязуется поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора, оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2023 по февраль 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 2 206 835,83 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Ссылаясь на отсутствие оплаты, Общество направило в адрес ответчика претензию от 22.03.2024, после чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность на дату рассмотрения спора не оплачена в полном объеме и составила 1 329 999,09 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик вышеуказанные обстоятельства, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 329 999,09 руб. за период с ноября 2023 по февраль 2024 (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислена неустойка на основании ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 97 422,38 руб. за период с 12.12.2023 по 31.03.2024. Расчет произведен исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5%.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан непротиворечащим нормам права. При этом суд принимает во внимание, что согласно ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец вправе начислять неустойку, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

На основании статей 12, 330, 332 ГК РФ требования в части неустойки подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Махсут» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>) 1 329 999,09 руб. долга, 97 422,38 руб. неустойки, всего 1 427 421,47 руб., а также 27 274 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ИНН <***>) 6 367 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 18.04.2023 № 2740.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин