Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А42-8912/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-8912/2017

«30» июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт», ул. Коминтерна, д. 5, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Сивко, д.4, г. Полярный

о взыскании 548 550 руб. 98 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 02.04.2018 №6; Клевакин И..В., доверенность от 02.04.2018 № 14; ФИО3

ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (о взыскании 565 285 руб. 46 коп. и неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено уточнение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика 530 282 руб. 30 коп. задолженности за электроэнергию за июнь-июль 2017 года, а также неустойку в сумме 18 268 руб. 68 коп. неустойки за период с 18.07.2017 по 15.11.2017 и неустойки с 16.11.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

В порядке статьи 49 АПК РФ указанное уточнение принято судом.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договора от 01.01.2017 № 5130108010.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения иска, считая расчет стоимости сверхнормативного объема энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов недостоверным.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Домоуправление" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 5130108010 (далее - договор), согласно условиям, которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), указанных в приложении № 3 к договору, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора. Согласно пункту 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017 (пункт 8.1 договора).

АО "АтомЭнергоСбыт" в июне-июле 2017 года своевременно и в полном объеме осуществило поставку ООО "УК "Домоуправление" электрической энергии, а также оказало услуги по передачи электрической энергии, что подтверждается расшифровками к счетам – фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки, которые не оплачены ООО "УК Домоуправление" в полном объеме.

Претензия от 28.08.2017 оставлена ООО "УК "Домоуправление" без удовлетворения, что послужило основание для обращения АО "АтомЭнергоСбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела долг за период июнь-июль 2017 года составил 530 282 руб. 30 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), предусмотрено, что расчетным периодом для расчетов исполнителей коммунальных услуг с гарантирующими поставщиками электрической энергии является 1 месяц. Энергия оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Соглашения об ином сроке оплаты между сторонами не имеется.

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Как установлено частью 91 , частью 1 статьи 158 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (в редакции постановления от 26.12.2016 № 1498) содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением отопления, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределенный в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к названным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определяемого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то в силу абзаца второго пункта 44 Правил размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером соответствующего норматива.

Данное правило применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, призвано обеспечить защиту прав потребителей от необоснованных платежей, направлено на стимулирование управляющей организации к эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг, надлежащее содержание внутридомовых инженерных систем энергоснабжения и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирных домах решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено.

Поскольку ООО «УК «Домоуправление» является исполнителем коммунальных услуг, как следствие получателем платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов, то оно обязано оплатить АО «АтомЭнергоСбыт» стоимость энергии, использованной для содержания общего имущества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности…» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Указанные нормы направлены на обеспечение объективности и достоверности сведений, касающихся учета расходов соответствующих коммунальных ресурсов, в том числе предоставленных на общедомовые нужды.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что ответчик обеспечивает надлежащее техническое состояние, исправность и готовность к использованию находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства, электрических сетей, приборов и оборудования.

На основании изложенного, общество «УК «Домоуправление» является лицом, отвечающим за состояние приборов учета, в том числе их ввод в эксплуатацию.

Таким образом, истцом правомерно произведен расчет электроэнергии на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг, начиная с декабря 2017 года, возражения ответчика о необходимости расчета платы за расчетный период по 47 многоквартирным домам в г. Полярный по вышедшим из строя трансформаторам исходя из рассчитанного среднемесячного объеме потребления электроэнергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета за период не менее 6 месяцев необоснованны.

Доводы заявителя жалобы о необходимости вычесть из расхода энергии, определенного общедомовым прибором учета объем энергии, определенный с применением повышающего коэффициента 1,5 (для жилых помещений, не оборудованных индивидуальным прибором учета либо оборудованных таким прибором с истекшим сроком поверки), суд считает несостоятельным.

Исходя из содержания пунктов 42, 59, 60 Правил № 354 повышающий коэффициент 1,5 применяется исключительно для расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение. Применение энергоснабжающей организацией этого коэффициента не изменяет объем энергии, поставленной в многоквартирный дом.

В пункте 6 письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 разъяснено: повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 421 и 601 Правил № 354 применяются для целей определения размера платы за коммунальные услуги в расчетном периоде. Такие повышающие коэффициенты не увеличивают объем предоставленных коммунальных услуг, а представляют собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг устанавливать, своевременно ремонтировать и заменять приборы учета, используемые при расчетах за коммунальные услуги.

Соответственно, применение повышающего коэффициента не повлечет за собой уменьшения объема электроэнергии, израсходованной в расчетном периоде на общедомовые нужды.

Аналогичный вывод изложен в постановлении Арбитражного суда Северо - Западного округа от 19.03.2018 № А42-1822/2017.

Из отчетов истца, направленных ответчику следует, что по части жилых квартир АО «АтомЭнергоСбыт» не ведет начислений. Кроме того, управляющей организацией выявлены пустующие жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

В ходе рассмотрения дела в результате проведенной сторонами сверки истец произвел перерасчет по части жилых муниципальных помещений, где есть подтверждающие документы о регистрации граждан и заключенный договор социального найма, также произведен перерасчет в части жилых помещений, находящихся в частной собственности у потребителей-физических лиц и имеющих подтверждение в Федеральной службе кадастровой регистрации и картографии. Начисленный объем электроэнергии 14 038, 20 Квтч на 26 139 руб. 13 коп. за июнь-июль 2017 года учтен истцом при определении платы в текущем периоде.

В отношении оставшейся части помещений истец в письменных возражениях на отзыв указал, что расчеты с ответчиком производятся в соответствии с разделом 4 договора от 01.01.2017 № 5130108010. Расчет электроэнергии отдельно по пустующим помещениям истцом не ведется и условиями договора не предусмотрен.

По мнению истца в пустующих помещениях не должно производиться электроснабжение, данные помещения должны быть закрыты и в целях безопасности отключены от электрических сетей. Таким образом, истец пришел к выводу, что индивидуальное потребление в таких помещениях отсутствует.

Учет объемов электрической энергии, используемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме с 01.01.2017 должна производить управляющая компания.

Из системного толкования положений статей 155 и 162 ЖК РФ следует, что законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией.

Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений. При этом внесение собственниками платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13. Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Однако, во-первых, такой порядок может быть установлен только решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, во-вторых, внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг, неотъемлемая обязанность которого - предоставлять коммунальные услуги конечным потребителям и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы. Собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

ООО «УК «Домоуправление» в силу закона наделено статусом исполнителя коммунальных услуг, а следовательно возражения ответчика в указанной части судом не принимаются как необоснованные.

Представленные АО «АтомЭнергоСбыт» расшифровки объемов и стоимости энергии на ОДН проверены судом и признаны обоснованными.

Распределение электроэнергии на общедомовые нужды в отношении потребителей акционерное общество производит в пределах норматива потребления коммунальной услуги «электроснабжение», утвержденного приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 36.

Стоимость электрической энергии определена в соответствии с тарифами, установленными постановлением Комитета тарифного регулирования Мурманской области от 20.12.2016 № 56/16.

Поставка энергии, ее стоимость, неполная оплата документально подтверждены, судом установлены.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать оплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты энергии акционерное общество начислило неустойку в сумме 18 268 руб. 68 коп., предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 18.04.2017 по 15.11.2017. Расчет не оспаривается, проверен судом, признан правильным.

Для расчета неустойки применена ключевая ставка Банка России 7,25 % годовых, действующая на день принятия решения.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка подлежит начислению с 16.11.2017 до фактической оплаты долга.

Требования истца о взыскании процентов в сумме 12 667 руб. 03 коп., начисленных на основании пункта 3.1.17 договора и статьи 317.1 ГК РФ за период 18.07.2017 по 15.11.2017 не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В пункте 53 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Следовательно, при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является ли требование истца об уплате процентов требованием заплатить за пользование денежными средствами, либо истец требует применить меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец, ссылаясь на статью 317.1 ГК РФ и пункт 3.1.17. договора просил взыскать проценты за период пользования денежными средствами ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате, то есть применить ответственность за нарушение обязательства.

Поскольку истец предъявил ко взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате, то есть применил ответственность за нарушение обязательства, суд, отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Данная позиция согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в Постановлении от 30.01.2018 по делу № А42-3372/2017.

Платежным поручением от 27.10.2017 № 9466 истец перечислил в федеральный бюджет 14 306 руб. государственной пошлины.

При сумме исковых требований 561 418 руб. 01 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 14 228 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом пропорции удовлетворенной суммы исковых требований судебные расходы в сумме 13 902 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 78 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 548 550 руб. 98 коп. в том числе: 530 282 руб. 30 коп. основного долга и 18 268 руб. 68 коп. неустойки, а также 13 902 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Продолжать начисление неустойки по день уплаты суммы задолженности 530 282 руб. 30 коп. начиная с 16.11.2017 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Возвратить из средств федерального бюджета акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» государственную пошлину в сумме 78 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.