Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А32-5441/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5441/2023
г. Краснодар
28 июня 2023 года
Резолютивная часть решения принята 07 июня 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Гамма» (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ООО «Конкорд» (ОГРН/ИНН <***>/<***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «Гамма» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Конкорд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по заемным обязательствам в размере 2 497 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 35 485 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гамма» и ООО «Конкорд» заключены договоры займа №№ 5-3 от 10.03.2022, 6-3 от 17.05.2022, 4-3 от 03.09.2021 на сумму 3 005 100.

Платежными поручениями денежные средства в сумме 2 507 000 руб. перечислены ответчику.

Ответчик возвратил займ в сумме 10 000 руб.

Задолженность составила 2 497 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия, невыполнение ответчиком обязательств по возврату денежных в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 ГК Р по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Перечисление истцом обществу суммы займа в размере 2 497 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, между сторонами подписаны двухсторонние акты-сверок, доказательства возврата денежных средств суду не представлены. Сроки возврата по оговорам наступили 01.09.2022, 20.12.2022 и 25.12.2022.

С учетом того, что задолженность не погашена, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 485 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Конкорд» (ОГРН/ИНН <***>/<***>), в пользу ООО «Гамма» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность в размере 2 497 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 485 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Черный