Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А70-8536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8536/2018
г. Тюмень
21 августа 2018 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2018 года

Определение в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 287 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 258,91 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.06.2018;

от ответчика – не явились, извещены, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Аврора» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ», (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 687 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 914,17 руб.

В связи с частичной оплатой ответчиком основного долга в размере 400 000 руб. истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 287 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 278,91 руб. за период  с 25.03.2017 по 07.08.2018.

Уточненные требования  направлены  в адрес ответчика и подучены им, что подтверждается материалами дела.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на заявление.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.12.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №56/17, согласно которому истец (Поставщик) обязуется поставить покупателю, а ответчик  (Покупатель) принять и оплатить товар на условиях договора

Согласно п. 3.5 договора, Покупатель производит оплату товара не позднее, чем по истечении 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня приемки Покупателем всего товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, а также вручения Покупателю соответствующего счета-фактуры. Иной порядок оплаты может  быть предусмотрен спецификацией.

Согласно спецификации от 27.12.2016 №1 на поставку товара на сумму 687 000 руб. срок оплаты установлен в течение 60 дней с момента поставки.

В соответствии с представленной в материалы дела товарной накладной от 18.01.2017 №22   товар принят ответчиком 23.01.2017. Таким образом, срок оплаты товара установлен не позднее 24.03.2018.

18.01.2017 истцом выставлен счет-фактура на оплату №22 на сумму 687 000 руб.

12.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 27.12.2016 №56/17 в размере 687 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 637,06 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

17.05.2018 ответчиком на счет истца платежным поручением №2289 во исполнение договора поставки перечислено 100 000 руб.

26.07.2018 ответчиком на счет истца платежным поручением №3284 во исполнение договора поставки перечислено 300 000 руб.

Таким образом, сумма основного долга по договору от 27.12.2016 № 56/17 составила с учетом частичной оплаты 287 000 руб.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из договора, суд в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты  товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 27.12.2016 №56/17-7 в размере 287 000 руб. обоснованным и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 258,91 руб. за период с 25.03.2017 по 07.08.2018 с учетом погашения долга 17.05.2018 и 26.07.2018.

Судом установлено, что периоды пользования ответчиком чужими денежными средствами и размер процентов определены истцом верно: на сумму 687 000 руб. с 25.03.2017 по 17.05.2018; на сумму 587 000 руб. с 18.05.2018 по 26.07.2018; на сумму 287 000 руб. с 27.07.2018 по 07.08.2018 всего в размере 75 258,891 руб., всего размер процентов составляет 75 258,91 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 258,91 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 098 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом уточнения исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 16 245 руб.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 1 853 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» в пользу ООО «Аврора»  сумму основного долга в размере 287 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 258,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 245 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить  ООО «Аврора» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1853 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья                                                                                                                       Сидорова О.В.