Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А32-9712/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-9712/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017

Полный текст судебного акта изготовлен 21.07.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи О.В Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "САТЕР-РОС" (ИНН/КПП <***>/732801001) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгИнтерСервисСтрой" (ИНН/КПП <***>/230201001) о взыскании с учетом уточнения 4 704 149,80 руб., в том числе 4 432 523,63 руб. долга, 271 626,17 руб. пени, а также 51 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 37 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 9 405 руб. транспортных расходов

при участии в заседании: представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 15.06.2017 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮгИнтерСервисСтрой" о взыскании 5 704 149,80 руб., в том числе 5 432 523,63 руб. долга по договорам подряда № 97-6/12 от 22 июня 2012 года, № 237-07/14 от 11 июня 2014 года, № 107-10/12 от 01 сентября 2012 года, № 163-8/13 от 16 августа 2013 года, № 120-1/13 от 19 января 2013 года и 271 626,17 руб. пени за нарушение сроков оплаты, а также 51 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Требования истцом в ходе судебного заседания были уточнены в связи с частичным погашением суммы задолженности ООО "ЮгИнтерСервисСтрой" перед ООО "САТЕР-РОС" по договору подряда № 97-6/12 от 22 июня 2012 года в сумме 1 000 000 рублей, представив при этом документ подтверждающий факт оплаты (платежное поручение № 100 от 25.04.2017).

Истец в настоящее заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст.49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с расчетом истца.

Суд отклонил данное ходатайство, считая достаточным перерыва сроком пять рабочих дней, выдал представителю ответчика один экземпляр расчетов истца. В судебном заседании объявлялся перерыв до 17-00 час 18.07.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

1.Между обществом с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» ИНН <***> (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» (Генподрядчик) заключен Договор подряда № 97-6/12 от 22 июня 2012 года.

По условиям договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по монтажу технологического оборудования и металлоконструкций формовочно-прессовой линии с участком охлаждения и штабелеукладки Главного корпуса на строительстве «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Цена работ составляет 50 000 000 рублей (п. 3.1. договора).

Генподрядчик оплачивает Подрядчику аванс в сумме 5 000 000 рублей на основании счета на оплату в течении 10 банковских дней с момента подписания договора.

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

31 августа 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2 к договору, по условиям которого подрядчик по поручению Подрядчика выполняет комплекс дополнительных работ по монтажу металлоконструкций «Этажерка настилочной машины. Главный корпус» согласно смете. Общая стоимость работ по Дополнительному соглашению №2 составила –3 720 200,00 рублей за 220 тонн металлоконструкций.

01 декабря 2012 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3/1 к договору, согласно которому Подрядчик по поручению Генподрядчика выполняет дополнительные работы по устранению дефектов поставщика оборудования «Siempelkamp» формовочно-прессовой линии Главного корпуса на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск. Стоимость работ по Дополнительному соглашению №3/1 составила – 777,07 руб./час в т.ч. НДС 18%.

17 января 2013 года сторонами подписано Дополнительное соглашение № 4 к Договору, согласно которому подрядчик по поручению генподрядчика выполняет комплекс дополнительных работ согласно локальному сметному расчету № 2-07-01.3 на Общестроительные работы. Фундаменты и приямки линии охлаждения на строительстве «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск. Стоимость дополнительных работ согласно локальному сметному расчету № 2-07-01.3 составила –256 527, 28 рублей в т.ч. НДС 18%-39 131,38 руб.

10 января 2013 года подписано Дополнительное соглашение № 6 к Договору, по условиям которого подрядчик по поручению генодрядчика выполняет комплекс дополнительных работ согласно локальному сметному расчету № 2-07-01.8с на Общестроительные работы. Наружные и противопожарные лестницы. Главный корпус и локальному сметному расчету № 2-08-01.11с на Общестроительные работы. Наружные и противопожарные лестницы. Склад готовой продукции на строительстве «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость дополнительных работ согласно локальным сметным расчетам № 2-07-01.8с и № 2-08-01.11с составила –540 469 рублей в т.ч. НДС 18%.

15 марта 2013 года сторонами подписано Дополнительное соглашение № 7 к Договору. Согласно доп.соглашению подрядчик выполняет комплекс дополнительных работ: общестроительные работы. Участок выдержки плит; металлоконструкции опор под трубопроводы термомасла; установку опорных конструкций конвейера; установку металлоконструкций стаканов на строительстве «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость дополнительных работ согласно локальным сметным расчетам составила –630 398 рублей в т.ч. НДС 18%.

11 июля 2013 года между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение № 8 к договору, согласно которому Подрядчик по поручению Генподрядчика выполняет дополнительные работы по устранению дефектов поставщика оборудования формовочно- прессовой линии на участке охлаждения и штабелеукладки Главного корпуса на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению составила –730,00 руб./час в т.ч. НДС 18%.

01 октября 2013 года сторонами подписано Дополнительное соглашение № 9 к Договору , согласно которому Подрядчик по поручению Генподрядчика выполняет дополнительные работы по изготовлению и монтажу мелких металлоконструкций на Главном корпусе на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению составила –700,00 руб./час в т.ч. НДС 18%.

14 октября 2013 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 10 к Договору , по условиям которого Подрядчик по поручению Генподрядчика выполняет дополнительные работы по монтажу опор под технологические трубопроводы на Главном корпусе на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость дополнительных работ определена в Протоколе договорной цены и составила – 125 284, 89 рубля в т.ч. НДС 18%.

14 октября 2013 года сторонами подписано Дополнительное соглашение № 11 к Договору , по условиям которого Подрядчик по поручению Генподрядчика выполняет дополнительные работы по монтажу площадок и шумоизоляционных кабин линии шлифования на Главном корпусе на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость дополнительных работ определена в Протоколе договорной цены и составила – 632 202, 70 рубля в т.ч. НДС 18%.

24 декабря 2013 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 12 к Договору , по условиям которого Подрядчик по поручению Генподрядчика выполняет дополнительные работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объектах: «Главный корпус. Формовочно-прессовая линия», «Сортировка щепы», «Участок транспортировки, хранения щепы» на строительстве: «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Стоимость дополнительных работ определена в Протоколе договорной цены и составила – 278 922, 00 рубля в т.ч. НДС 18%.

01 декабря 2014 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 14/1 к Договору подряда № 97-6/12 от 22 июня 2012 года. Согласно доп.соглашения Подрядчик по поручению Генподрядчика выполняет дополнительные работы по монтажу напольного ограждения оборудования Главного корпуса. Общая стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению устанавливается сметой-спецификацией и составляет – 130 325, 37 рублей в т.ч. НДС 18%.

20 декабря 2014 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 15 к Договору , согласно которому Подрядчик по поручению Генподрядчика выполняет дополнительные работы по монтажу рельсового пути упаковки плит линии шлифования главного корпуса. Общая стоимость работ по настоящему Дополнительному соглашению устанавливается сметой-спецификацией и составляет – 481 86, 48 рублей в т.ч. НДС 18%.

Итого общая стоимость работ по договору с учетом дополнительных соглашений составила: 60 369 497,24 рублей.

ООО «САТЕР-РОС» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ.

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Как указано в исковом заявлении, ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» произвела оплату выполненных работ ООО «САТЕР-РОС» не в полном объеме.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность генподрядчика по оплате выполненных работ по Договору № 97-6/12 от 22 июня 2012 года и дополнительным соглашениям к нему задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» по оплате выполненных работ на 9 марта 2017 года (дату направления иска в суд) составляла - 492 182,40 рубля.

25.04.2017 года ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» произвело оплату в размере 1 000 000 рублей (платежное поручение № 100 от 25 апреля 2017 года); данная сумма направлена на погашение задолженности за выполненные работы и частичную оплату гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока, предусмотренного п. 10.3 Договора.

По состоянию на 19.06.2017 задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» перед ООО «САТЕР-РОС» по Договору № 97-6/12 от 22 июня 2012 года за выполненные работы - отсутствует; осталась задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» по уплате гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока, предусмотренного п. 10.3 Договора составляет - 1 594 753,23 рубля.

Судом установлено, что согласно п.10.3 договора гарантийный срок составляет 18 месяцев с даты подписания акта. Поскольку срок возврата суммы гарантийного удержания не оговорен, суд определяет наступление такого срока на следующий день после истечения гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 14.2.1. договора, в случае если Генподрядчик нарушил условия и сроки оплаты, оговоренные в статье 3 Договора, при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по договору, Генподрядчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части задержанного/просроченного платежа.

Сумма пени составила 2 594 753,21 х 5 % = 129 736,66 рублей.

2. Между обществом с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» заключен Договор подряда № 237-07/14 от 11 июня 2014 года.

Предметом данного Договора является выполнение комплекса работ по монтажу оборудования линии ламинирования на строительстве «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Цена работ по Договору составляет 11 725 000 рублей (п. 3.1. Договора). Стоимость работ по Договору является приблизительной и в случае уменьшения объемов работ или выполнения дополнительных работ подлежит пересмотру.

Генподрядчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 10% от суммы Договора на основании счета на оплату в течении 10 банковских дней с момента подписания Договора.

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

ООО «САТЕР-РОС» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ.

Согласно уточненному расчету истца по Договору № 237-07/14 от 11 июня 2014 года задолженность на 19.06.2017 года составила:

- задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой, перед ООО «САТЕР-РОС» по оплате выполненных работ - 1 626 228,69 рублей.

- задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой по уплате гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока, предусмотренного п. 10.3 Договора - 593 635,90 рублей.

В соответствии с пунктом 14.2.1. Договора, в случае если Генподрядчик нарушил условия и сроки оплаты, оговоренные в статье 3 Договора, при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, Генподрядчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части задержанного просроченного платежа.

Сумма пени по Договору № 237-07/14 от 11 июня 2014 года составила 2 219 864,59 х 5 % = 110 993,22 рубля.

3.Между обществом с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» заключен Договор подряда № 107-10/12 от 01 сентября 2012 года.

Предметом данного Договора является выполнение комплекса работ по монтажу технологического оборудования Участок транспортировки, хранения и сортировки щепы. Сортировка щепы на строительстве объекта «Организация производства древестноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Цена работ по Договору составляет 1 500485,68 рублей (п. 3.1. Договора).

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

ООО «САТЕР-РОС» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ.

Как указано в исковом заявлении, Общество с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» обязано осуществить оплату гарантийной суммы ООО «САТЕР-РОС» по истечению гарантийного срока, в соответствии с условиями Договора (п. 3.3.3).

Согласно уточненному расчету истца задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой на 19.06.2017 за выполненные работы - отсутствует; задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой согласно Договора перед ООО «САТЕР-РОС» по оплате гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока, предусмотренного п. 10.3 Договора составляет - 17 238,71 рублей.

В соответствии с пунктом 14.2.1. договора, в случае если Генподрядчик нарушил условия и сроки оплаты, оговоренные в статье 3 Договора, при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, Генподрядчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части задержанного просроченного платежа.

Сумма пени по Договору № 107-10/12 от 01 сентября 2012 года составила 17 238,71 х 5 % = 861,94 рубль.

4.Между обществом с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» заключен Договор подряда № 163-8/13 от 16 августа 2013 года.

Предметом данного Договора является выполнение комплекса работ по монтажу металлоконструкций Кабельной эстакады от ТП 110/10 на строительстве объекта «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Цена работ по Договору составляет 1 000 000,11 рублей (п. 3.1. Договора).

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

ООО «САТЕР-РОС» свои обязательства, согласно данного Договора выполнило в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» обязано осуществить оплату гарантийной суммы ООО «САТЕР-РОС» по истечению гарантийного срока, в соответствии с условиями Договора (п. 3.3.3).

Согласно уточненному расчету истца по договору подряда № 163-8/13 от 16 августа 2013 года задолженность на 19.06.2017 за выполненные работы - отсутствует; задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой по оплате гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока, предусмотренного п. 10.3 Договора составляет - 50 000,11 рублей.

В связи с пунктом 14.2.1. Договора, если Генподрядчик нарушил условия и сроки оплаты, оговоренные в статьях 3 Договора, при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, Генподрядчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от части задержанного/просроченного платежа, таким образом сумма пени по Договору № 163-8/13 от 16 августа 2013 года составила 50 000,11 х 5 % = 2 500 рублей.

5.Между обществом с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» заключен Договор подряда № 120-1/13 от 19 января 2013 года.

Предметом данного Договора является выполнение комплекса работ по монтажу технологического оборудования складской системы для штабелей (группа 5200) и по монтажу технологического оборудования линии шлифования (группа 5300) на строительстве объекта «Организация производства древесноволокнистых плит средней плотности (МДФ)» на базе АО ПДК «Апшеронск» г. Апшеронск.

Цена работ по Договору составляет 10 540 977,00 рублей (п 3.1. Договора).

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно с пропорциональным погашением аванса и удержанием гарантийной суммы в размере 5% от стоимости принятых работ на основании акта выполненных работ (формы КС-2) и справок стоимости выполненных работ (формы КС-3) не позднее 5-ти банковских дней, с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Оплата стоимости выполненных работ производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

К Договору между обществом с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» были заключены Дополнительные соглашения № 1 от 11.03.2013 на сумму 340 694,08 руб., № 3 от 15.09.2013 на сумму 30 613,92 руб., № 3/1 от 21.01.2013 на сумму 101 074,08 руб., № 5 от 12.01.2015 на сумму 466 007,50 руб.

Итоговая стоимость работ по Договору и дополнительным соглашениям составила: 11 013 384,09 рублей.

ООО «САТЕР-РОС» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» обязано осуществить оплату гарантийной суммы ООО «САТЕР-РОС» по истечении гарантийного срока, в соответствии с условиями Договора (п. 3.3.3).

Согласно уточненному расчету истца по Договору подряда № 120-1/13 от 19 января 2013 года и дополнительным соглашениям к нему на 19.06.2017 за выполненные работы - отсутствует; задолженность ООО «ЮгИнтерСервисСтрой по оплате гарантийной суммы в связи с окончанием гарантийного срока, предусмотренного п.10.3 договора составляет 550 667,01 руб.

В соответствии с пунктом 14.2.1. Договора, в случае если Генподрядчик нарушил условия и сроки оплаты, оговоренные в статье 3 Договора, при условии выполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, Генподрядчик обязан уплатить Подрядчику пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части задержанного просроченного платежа, таким образом:

Сумма пени по Договору № 120-1/13 от 19 января 2013 года составила 550 667,01 х 5 % = 27 533,35 рубля.

Согласно двустороннему Акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами за период 4 квартал 2015 года, между обществом с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой» проведена сверка расчетов, в результате чего ответчик признал наличие задолженности ООО «ЮгИнтерСервисСтрой» перед ООО «САТЕР-РОС» в общей сумме 5 432 523,63 руб., в том числе по договорам подряда:

- № 97-6/12 от 22.06.2012 – 2 594 753,21 руб.;

- № 237-07/14 от 11.06.2014 – 2 219 864,59 руб.;

- № 163-8/13 от 16,08.2013 – 50 000,11 руб.;

- № 107-10/12 от 01.09.2012 – 17238,71 руб.;

- № 120-1/13 от 19.01.2013 – 550 667,01 руб.

Факт направления претензии ответчику 16.01.2017 подтверждается почтовой квитанцией. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст.740 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности по договору подряда № 97-6/12 от 22.06.2012, о чем истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения № 100 от 25.04.2017 на сумму 1 млн.руб.

После частичной уплаты долг по указанным договорам составил в общей сумме 4 432 523,67 руб.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства уплаты долга не поступили, довод истца о наличии долга признан обоснованным.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд признал требование о взыскании 4 432 523,67 руб. долга по договорам подряда подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты выполненных работ истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в общей сумме 271 626,17 руб. , что не более 5% от части задержанного просроченного платежа. Расчет пени судом признан правильным.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласованное сторонами в договорах подряда условие об уплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Период просрочки является значительным, но договорами предусмотрено ограничение, сверх которого истец выйти не вправе.

Из содержания спора видно, что действия истца направлены на защиту нарушенных прав. Суд считает, что сумма неустойки 271 626,17 руб. компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств; считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением той суммы государственной пошлины, которая приходится на требования, которые добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд (в этой части судебные расходы относятся на ответчика). Таким образом, на истца относятся судебные расходы по оплате госпошлины в размере 51 521 руб.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 37 000 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (Информационное письмо от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены квитанции от 21.02.2017 года на 12 000 руб. и от 24.05.2017 года на 25 000 рублей.

Рассматривая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учел представленные истцом документы, характер спора, степень сложности дела, время, необходимое для подготовки документов в обоснование иска, объем выполненных представителем работ, разумность уплаченной суммы. Также судом приняты во внимание сложившиеся в Краснодарском крае цены на юридические услуги подобного рода. Ответчик возражений не заявил, доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов не представил. Исходя из указанных документов и обстоятельств, суд по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возмещение ответчиком расходов на оплату услуг представителя истца в размере 37 000 руб. законным и обоснованным.

Кроме того, истцом в иске заявлено требование о взыскании 9 405 руб. расходов на проезд (транспортных расходов), связанных с прибытием в судебное заседание по данному делу.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. связи с рассмотрением судом данного дела.

В подтверждение доказательства несения расходов на проезд в рамках рассмотрения настоящего спора в размере 9 405 руб., истцом представлены следующие документы: копии железнодорожных билетов № ОЦ 2010355 841685 от 28.05.2017 на сумму 4540 руб.; № ОЦ 2010355 841686 на 31.05.2017 на сумму 4425 руб., чек-ордер от 11.04.2017 года на сумму 220 руб., чек-ордер от 11.04.2017 года на сумму 220 руб., итого на сумму 9 405,0 руб. Указанные транспортные расходы суд считает относимыми к рассмотрению настоящего спора (связаны с прибытием истца в судебное заседание 30.05.32017), а также соответствующими критерию разумности и соразмерности.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие судебные издержки: 9 405 руб. транспортные расходы, 37 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 51 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении цены иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгИнтерСервисСтрой», г. Армавир (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САТЕР-РОС», г. Ульяновск (ИНН <***>) 4 704 149,80 руб., в том числе 4 432 523,63 руб. долга, 271 626,17 руб. пени, а также 51 521 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 37 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, транспортные расходы 9 405 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина