Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А74-6376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6376/2017
г. Абакан
11 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тёйские коммунальные системы» администрации Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тёйский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 815 048 рублей 98 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Муниципальное унитарное предприятие «Тёйские коммунальные системы» администрации Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тёйский рудник» о взыскании 815 048 рублей 98 копеек задолженности по договорам на отпуск горячей воды и тепловой энергии №36 от 01 сентября 2016 г., на оказание коммунальных услуг №109 от 01 сентября 2016 г. за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны в судебное заседание не направили своих представителей, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, что подтверждается распиской представителя истца и почтовым уведомлением №12015.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01 сентября 2016 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор №109 на оказание коммунальных услуг, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию на отопление и горячую воду на принадлежащий абоненту объект – жилое помещение (квартира) №6 дома №28 по ул. Советская в п. Вершина Тёи, а абонент – оплачивать коммунальные услуги.

Исполняя договор №109, истец в период с сентября2016 года по февраль 2017 года поставлял в принадлежащее ответчику жилое помещение тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры №35 от 30 сентября 2016 г., №№108, 132 от 31 октября 2016 г., №№193, 245 от 30 ноября 2016 г., №№298, 346 от 31 декабря 2016 г., №№33, 54 от 31 января 2017 г., №134 от 28 февраля 2017 г. на общую сумму 15 891 рубля 80 копеек.

01 сентября 2016 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключён договор №36 на отпуск горячей воды и тепловой энергии (в горячей воде), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту тепловую энергию и горячую воду, а абонент –производить оплату энергии в соответствии с договором.

Порядок учёта энергии и порядок расчётов за неё согласованы сторонами в разделах 4 и 5 договора.

Сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности (приложение №1 к договору).

Исполняя договор №36, истец в октябре, ноябре 2016 года, январе, феврале 2017 года поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счета-фактуры №168 от 31 октября 2016 г., №274 от 30 ноября 2016 г., №34 от 31 января 2017 г., №№163, 167 от 28 февраля 2017 г. на общую сумму 799 157 рублей 18 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате счетов-фактур, предъявленных к оплате за указанный период в рамках договоров №134 и №36, положила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде тепловой энергии определено истцом на основании показаний приборов учёта и расчётным методом.

Расчёт платы за тепловую энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №167-к от 08 декабря 2015 г., №187-т от 23 декабря 2016 г.

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Произведённый истцом расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств потребления энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В материалы дела представлен пописанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с 01 сентября 2016 г. по 25 июля 2017 г., из содержания которого следует, что ответчиком без замечаний приняты положенные в основание настоящего иска счета-фактуры.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 815 048 рублей 98 копеек подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 июня 2015 г. возбуждено производство по делу №А74-5382/2015 о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 января 2016 г. ответчик признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

Определениями арбитражного суда от 13 июля 2017 г. и от 04 мая 2017 г. срок конкурсного производства продлён, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 30 октября 2017 г.

Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 постановления от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединённую сеть тепловой энергией и водой, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как было указано выше, производство по делу №А74-5382/2015 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 30 июня 2015 г., исковые требования связаны с неисполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, поставленного в период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, следовательно, предъявленная настоящим иском задолженность является текущей.

Государственная пошлина по делу составляет 19 301 рубль, по результатам рассмотрения настоящего спора относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тёйский рудник» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тёйские коммунальные системы» администрации Вершино-Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия 815 048 (восемьсот пятнадцать тысяч сорок восемь) рублей 98 копеек, в том числе 15 891 рубль 80 копеек задолженности по договору на оказание коммунальных услуг №109 от 01 сентября 2016 г. за период с сентября 2016 года по февраль 2017 года, 799 157 рублей 18 копеек задолженности по договору на отпуск горячей воды и тепловой энергии (в горячей воде) №36 от 01 сентября 2016 г. за октябрь, ноябрь 2016 года, январь, февраль 2017 года.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тёйский рудник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 301 (девятнадцать тысяч триста один) рубля.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский