Решение от 25 января 2024 г. по делу № А65-31997/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-31997/2023
г. Казань
25 января 2024 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань (ОГРН 1031630210193, ИНН 1660065165) к Обществу с ограниченной ответственностью "СофАвто", г.Тольятти (ОГРН 1196313059227, ИНН 6320038283) о взыскании 132 295 руб., задолженности по договору №8514/Тл/о/т и №8514/Тл/о/у от 14.04.2023, 66 325 руб. 82 коп. пени за период с 27.06.2023 по 19.10.2023г., с продолжением начисления по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СофАвто", г.Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 132 295 руб., задолженности по договору №8514/Тл/о/т и №8514/Тл/о/у от 14.04.2023, 66 325 руб. 82 коп. пени за период с 27.06.2023 по 19.10.2023г., с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7.11.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик о споре извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.

21.12.2023г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.12.2023г.

Ответчиком представлена апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 14.04.2023г. заключен договор поставки №8514/Тл/о/т.

Согласно п.1.1. договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в обусловленный Договором срок и в согласованном количестве, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Заявке (Счете).

Согласно п.3.1 договора, Цена за единицу поставляемого по настоящему договору товара и его общая стоимость определяются в соответствии со Счетом (спецификацией), подписываемой обеими сторонами настоящего договора и являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно п.3.2 договора, оплата товара производится в полном объеме путем перечисления «Покупателем» денежных средств на расчетный счет «Поставщика», в срок не позднее 7( семи) календарных дней со дня отгрузки. Днем оплаты товара является день зачисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика». Расчеты по Договору осуществляются в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Поставщика (наличный расчет осуществляется в соответствии с законодательством РФ, контроль за исполнением вышеуказанного законодательства полностью лежит на «Покупателе»). При безналичной форме оплаты датой оплаты Товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон может быть применен взаимозачет.

Также 14.04.2023г. между сторонами заключен Договор на оказание услуг №8514/Тл/о/у.

Согласно п.1.1 договора «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя выполнение возмездных услуг представляющих собой: слесарно-монтажные услуги, техническое обслуживание грузовых автомобилей, прицепов и полуприцепов, шиномонтажные услуги, услуги по ремонту шин, услуги по приему на хранение с дальнейшей передачей на переработку (утилизацию) использованных автомобильных и прочих шин, а так же прочих использованных резинотехнических изделий (далее по тексту - «Отходы»), относящиеся к III-V категории опасности, разрешенных к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения и лицензии (далее «Услуги»).

Согласно п.5.1 договора, Стоимость выполненных работ определяется прейскурантом цен на момент оказания услуг

Из п.5.2 следует, что оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», или наличными средствами в кассу «Исполнителя» в следующем порядке: в соответствии с п. 5.2.1 договора оплата в полном объеме осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней с даты окончания выполнения работ «Исполнителем» на основании выставленного «Исполнителем» счета и подписанной «Сторонами» формы универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с универсальными передаточными документами (счет-фактура): №0000036093 от 14 июня 2023 года, № 0000036294 от 14 июня 2023 года., № 0000036295 от 14 июня 2023 года, № 0000036296 от 14 июня 2023 года, № 0000036297 от 14 июня 2023 года, № 0000036298 от 14 июля 2023 года, № 0000036299 от 14 июня 2023 года, № 0000036300 от 14 июня 2023 года, № 0000036301 от 14 июня 2023 года истец поставил товар и оказал услуги ответчику.

Задолженность ответчика по указанным договорам составила 132 295 руб.

Претензией от 19.07.2023г. направленной истцом в адрес ответчика, истец потребовал от ответчика погашения задолженности по оплате оказанных услуг и поставленного товара.

Ответчик свои обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 10.1 договора поставки и п. 7.2 договора на оказание услуг стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом Республики Татарстан.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 132 295 руб. задолженности, в силу ст. 307-309, 486, 487, 506, 779 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 66 325 руб. 82 коп. за период с 27.06.2023 по 19.10.2023г.

Согласно п.7.3 договора поставки, при просрочке оплаты Товара «Поставщик» вправе потребовать от «Покупателя» уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.6.2.1 договора оказания услуг, за необоснованный отказ или просрочку оплаты выполненных работ «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В данном случае сторонами спора являются два участника экономического оборота, которые при заключении договоров действовали добровольно и не были связаны какими-либо ограничениями либо императивными требованиями, в связи с чем имели возможность вести переговоры в части содержания пунктов 7.3 и 6.2.1 договоров, предусматривающих ответственность сторон спора в случае нарушения принятых обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 66 325 руб. 82 коп. пени является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СофАвто", г.Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань-Шинторг", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 132 295 руб. задолженности, 66 325 руб. 82 коп. пени и 6 959 руб. госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 132 295 руб., начиная с 20.10.2023г. по день фактической оплаты долга, по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева