Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А10-1731/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1731/2018
27 июня 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И. Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИМИДЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ РЕСПУБЛИКИ Бурятия «СЕВЕРНЫЙ ЛЕСХОЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3168992 руб. 79 коп. задолженности по договору № 36-п оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров от 15 марта 2017 года,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Российская Федерация в лице Федерального агентства лесного хозяйства,

Республика Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства,

при участии в заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 1 декабря 2015 года,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

третьего лица - Республики Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства: ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

от третьего лица - Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства представитель не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИМИДЖ» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Автономному учреждению Республики Бурятия «СЕВЕРНЫЙ ЛЕСХОЗ» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 3168992 руб. 79 коп. задолженности по договору № 36-п оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров от 15 марта 2017 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 марта 2017 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров № 36-п. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате у него образовалась задолженность в размере 3168992 руб. 79 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 апреля 2018 года исковое заявление судом принято, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек:

Российскую Федерацию в лице Федерального агентства лесного хозяйства,

Республику Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства.

Информация о времени и месте судебного заседаний размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик и представитель Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства не явились, своих представителей в суд не направили, извещены о наличии спора с их участием в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000822865660 и № 67000822865646.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru, следовательно, у ответчика и третьего лица имелась возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки их представителей в судебное заседание не представили.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица - Республики Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в судебном заседании иск не оспаривал, пояснил, что задолженность имеется, в то же время до настоящего времени средства субвенций из федерального бюджета на погашение кредиторский задолженности 2017 года не поступили. Представил отзыв на иск и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление по имеющимся доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 15 марта 2017 года между истцом и ответчиком был подписан договор оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров № 36-п, в соответствии с которым автономное учреждение Республики Бурятия «Северный лесхоз» (заказчик) поручает, а ООО «Имидж» (исполнитель) принимает на себя обязательство предоставить технику - катер, бульдозер, тралл, вахту для проведения работ по тушению лесного пожара и по поставке людей к месту тушения лесного пожара. Перечень, объем и стоимость выполнения работ на объекте определяются утверждаемым заказчиком Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (п.1.1 и 1.2 договора). Заказчик обязуется выплатить исполнителю денежное вознаграждение, размер которого определен исходя из фактического времени работы техники (согласно калькуляции исполнителя) (п.1.3 договора).

Срок начала оказания услуг – с момента подписания настоящего договора сторонами. Срок оказания услуг – с момента подписания настоящего договора до 01 октября 2017 года (п. 2.1 и п. 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость работ по использованию транспортного средства на тушение лесного пожара определяется исходя из количества фактически отработанных часов транспортным средством по калькуляции, предоставленной исполнителем после подписания акта приемки выполнения оказанных услуг (Приложение № 2 к договору) (п. 3.1 договора).

Дополнительными соглашениями к договору от 05.05.2017, от 22.05.2017, от 10.06.2017, от 29.06.2017, от 27.06.2017, от 28.06.2017 стороны определили стоимость фактически оказанных услуг.

В соответствии с условиями договора в редакциях дополнительных соглашений к нему, стоимость оказанных услуг составляет 3168992 руб. 79 коп.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до выполнения обязательств сторонами (п. 6.1 договора).

Анализ условий договора от 15.03.2017 свидетельствует о том, что между учреждением и обществом возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку в настоящем деле исполнителем услуги оказаны и переданы заказчику, договор оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров № 36-п является заключенным, существенные условия договора от 15.03.2017 согласованы.

Истец указал, что в период с 15 марта 2017 года по 02 июля 2017 года надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров № 36-п на сумму 3168992 руб. 79 коп.

Оказание обществом услуг по договору подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами:

- договором оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров № 36-п от 15.03.2017,

- дополнительными соглашениями к договору от 05.05.2017, от 22.05.2017, от 10.06.2017, от 29.06.2017, от 27.06.2017, от 28.06.2017,

- подписанными сторонами наряд-актами на выполнение работ, связанных с тушением лесного пожара от 05.05.2017 на сумму 74411 руб. 19 коп., от 22.05.2017 на сумму 76359 руб. 80 коп., от 10.06.2017 на сумму 91608 руб. 75 коп., от 12.06.2017 на сумму 2680128 руб. 01 коп., от 27.06.2017 на сумму 99582 руб. 80 коп., от 27.06.2017 на сумму 39148 руб. 33 коп., от 28.06.2017 на сумму 107753 руб. 91 коп.

- подписанными сторонами актами приема-сдачи выполненных услуг для АУ РБ «Северный лесхоз» на сумму 74411 руб. 19 коп., на сумму 76359 руб. 80 коп., на сумму 91608 руб. 75 коп., на сумму 2680128 руб. 01 коп., на сумму 99582 руб. 80 коп., на сумму 39148 руб. 33 коп., на сумму 107753 руб. 91 коп. (в актах указано, что услуги соответствуют условиям заключенного договора, оказаны и приняты в полном объеме, претензий друг к другу стороны не имеют),

- подписанными сторонами актами № 000030 от 05.05.2017 на сумму 74411 руб. 19 коп., № 000035 от 26 мая 2017 года на сумму 76359 руб. 80 коп., № 000042 от 12 июня 2017 года на сумму 91608 руб. 75 коп., № 0048/1 от 29 июня 2017 года на сумму 2680128 руб. 01 коп., № 0053/1 от 30 июня 2017 года на сумму 99582 руб. 80 коп., № 0054/1 от 01 июля 2017 года на сумму 39148 руб. 33 коп., № 0055/1 от 02 июля 2017 года на сумму 107753 руб. 91 коп. (заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил),

- рапорт-нарядами о работе строительной машины от 05.05.2017, от 22.05.2017, от 10.06.2017, от 12.06.2017, от 15.06.2017, от 27.06.2017, от 28.06.2017,

- путевыми листами от 22.05.2017, от 24.05.2017, от 10.06.2017, от 12.06.2017, от 13.06.2017, от 14.06.2017, от 15.06.2017, от 16.06.2017, от 17.06.2017, от 18.06.2017, от 19.06.2017, от 21.06.2017, от 22.06.2017, от 23.06.2017, от 24.06.2017, от 27.06.2017, от 28.06.2017, от 29.06.2017, от 01.07.2017, от 02.07.2017, калькуляцией планово-расчетной стоимости транспортных средств (л.д. 76 – 91),

- счет-фактурами № 00030 от 05.05.2017, № 0035 от 12.05.2017, № 00042 от 12 июня 2018 года, № 048/1 от 29 июня 2017, № 053/1 от 30 июня 2017, счетами № 21 от 05.05.2017, № 22 от 26.05.2017, № 29 от 12 июня 2017 года, № 51 от 29 июня 2017 года, № 34/2 от 30 июня 2017 года, № 35/1 от 01 июля 2017 года, № 36/1 от 02 июля 2017 года,

- актом сверки взаимных расчетов между обществом и учреждением по состоянию на 12.12.2107, подписанному представителем автономного учреждения Республики Бурятия «Северный лесхоз» без возражений, согласно которому задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМИДЖ» по состоянию на 12.12.2017 составляет 3168992 руб.

Акты приема-сдачи выполненных услуг содержат печати, подписи представителей заказчика и исполнителя, подписаны сторонами без замечаний. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчик не заявил о фальсификации вышеуказанных актов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт выполнения исполнителем обязательств по договору оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров № 36-п от 15 марта 2017 года материалами дела подтвержден.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства, установленные договором оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров № 36-п от 15.03.2017 исполнены надлежащим образом и факт принятия их ответчиком в полном объеме установлен.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров № 36-п от 15.03.2017 по настоящее время не исполнены.

Согласно исковому требованию истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 15.03.2017 в размере 3168992 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик исковые требования в судебном заседании не оспорил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, сумма долга в размере 3168992 руб. 79 коп. по существу им не оспаривается.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству оказанных услуг, их количеству, отказа в предоставлении услуг в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод третьего лица о том, что поступивших из федерального бюджета денег недостаточно для оплаты, а дополнительные субвенции на погашение кредиторской задолженности 2017 года из федерального бюджета не были выделены не освобождают ответчика (автономное учреждение) от исполнения обязанности по оплате выполненных и принятых работ.

Оплата работ является безусловной встречной обязанностью заказчика, не зависящей от фактического наличия у заказчика денежных средств, либо от источника поступления денежных средств к заказчику.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании суммы долга за выполненные работы по тушению лесных пожаров обосновано и подлежит удовлетворению в размере 3168992 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ «СЕВЕРНЫЙ ЛЕСХОЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМИДЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 3168992 рубля 79 копеек задолженности по договору № 36-п оказания услуг по предоставлению техники для тушения лесных пожаров от 15 марта 2017 года, 2) 38845 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.И. Хатунова