Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А50-32402/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-32402/2019
27 февраля 2020 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 19 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрубопроводсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 12.08.2019 (сроком по 31.12.2020), паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2020 (сроком на 1 год), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрубопроводсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение капитального ремонта №009 от 18.04.2017 в сумме 2 384 786 руб. 80 коп.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, а также дополнительный отзыв, оспаривает объемы работ указанные истцом в справке о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) №5 от 28.02.2018 на сумму 1 060 750 руб., ссылаясь на то, что указанные работы истцом не выполнялись, считает предъявленные требования в части стоимости данных работ необоснованными; в удовлетворении иска в данной части просит отказать.

С учетом возражений ответчика истцом скорректированы исковые требования, оспариваемые ответчиком акты о приемке выполненных работ №1, №8 за февраль 2018 исключены из суммы предъявленных требований.

В связи с исключением актов истец заявил ходатайство уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 1 324 036 руб.

Суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании суд заслушал пояснения истца, истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, с учетом уменьшения истцом исковых требований, размер задолженности не оспаривал.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, подтверждены документально и, следовательно, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В качестве фактических обстоятельств по делу истец указывает, что 18.04.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение капитального ремонта №009, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по капитальному ремонту газопроводов в ЦТГ№1.

Работы выполняются Субподрядчиком согласно ведомости-расчету стоимости работ (Приложение№1 к договору), в соответствии с условиями договора и утвержденной проектно-сметной документацией, с учетом возможных изменений объема работ, в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Сроки выполнения работ: начало - с момента заключения договора; окончание работ: 01.10.2017.

Общая стоимость работ подлежащих выполнению по настоящему договору согласована сторонами на основании ведомости-расчета (Приложение №1) и составляет не более 140 000 000 (п.3.1. договора).

В соответствии с п. 3.2 договора расчеты подрядчика с субподрядчиком осуществляются на основании подписанных сторонами без замечаний актов о приемке выполненных работ (формы КС-2а), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3НКЛ), при представлении счета, счет-фактуры, оформленных в установленном порядке.

Согласно п.3.3. договора расчеты между сторонами производятся в следующие сроки:

- до момента выполнения субподрядчиком работ стоимостью 90% от общей стоимости работ, указанной в п. 3.1. настоящего договора, подрядчик ежемесячно принимает и выполненные работы и оплачивает их в полном объеме в течение 67 дней со дня окончания месяца выполнения работ, при наличии надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 3.2 договора;

- оставшиеся 10 % об общей стоимости работ по договору, указанной в п.3.1. договора в последующие месяцы до полного окончания работ по договору подрядчик принимает по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкам (КС-3), но не оплачивает. Оплата оставшихся 10% от общей стоимости работ по договору, указанной в п.3.1. договора, осуществляется подрядчиком единовременно, после завершения субподрядчиком всего объема работ, в течение 37 дней со дня окончания месяца выполнения работ, при наличии надлежащим образом оформленных документов, указанных в п.3.2. договора. Оплата производится в последний день периода, определённого в договоре как срок оплаты.

В подтверждения факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены двусторонние акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за июнь-июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, ноябрь 2017, и составленные на их основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №1 от 31.07.2017 на сумму 1 403 876 руб. 68 коп., №2 от 31.08.2017 на сумму 4 734 622 руб. 56 коп., №3 от 29.09.2017 на сумму 4 266 343 руб. 10 коп., №4 от 30.11.2017 на сумму 2 624 036 руб. 80 коп. (т.1 л.д. 35-132).

По утверждению истца, с учетом, частичных оплат, задолженность ответчика составила 1 324 036 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы по договору, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, предварительно направив в адрес ответчика претензионные письма от 27.09.2018, от 29.11.2018 с требованием погасить задолженность.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в порядке, предусмотренном статьей 720 ГК РФ, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ. В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу рекомендаций, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт выполнения истцом работ по спорному договору; результат работ принят ответчиком в отсутствие каких-либо разногласий, между сторонами подписаны и скреплены печатью акты КС-2, КС-3.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик в дело не представил, наличие и размер долга не оспаривает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 324 036 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, государственная подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрубопроводсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 324 036 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрубопроводсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26 240 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Кудинова