Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А21-1564/2025

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-1564/2025

«11»

августа

2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 

«28»

июля

2025 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«11»

   августа

2025 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области», МАУ «Служба благоустройства Славского района» к ООО «МИРИАМ» об обязании восстановить асфальтобетонное покрытие проезжей части дороги местного значения

при участии в заседании:

от истцов: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по выписке

установил.


            Администрация муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИРИАМ» об обязании последнего в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда восстановить асфальтобетонное покрытие проезжей части дороги местного значения по ул. Ленина, ул. Советской, ул. Мира в в г. Славске Калининградской области.

            К участию в деле в качестве третьего лица с аналогичными самостоятельными требованиями вступило муниципальное автономное учреждение «Служба благоустройства Славского района».

            Судом установлено.

            Между Администрацией муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» и ООО «МИРИАМ» был заключен контракт от 23.11.2021 № 79/2021.

По условиям контракта ООО «МИРИАМ» (подрядчик) обязалось выполнить капитальный ремонт бытовой канализации  и очистных сооружений  в г. Славске Калининградской области, а  Администрация (заказчик)  обязалась работы принять  оплатить.

Срок  выполнения работ 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 5)  его цена составляет 19 340 507,75 рублей.

Дополнительным соглашением от 10.06.2022 № 1 к контракту произведена замена заказчика  Администрации муниципального образования «Славский муниципальный округ Калининградской области» на МАУ «Служба благоустройства Славского района».

14.03.2025 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

17.03.2025 подрядчик передал заказчику акты выполненных работ и исполнительную документацию.

В настоящее время в  Арбитражном суде Калининградской области находится на рассмотрении дело № А21-5385/2025 по иску МАУ «Служба благоустройства Славского района» к ООО «МИРИАМ» о взыскании неосновательного обогащения в  виде неотработанного авансового платежа в сумме 9 670 253,87 рублей и по встречному иску  ООО «МИРИАМ» о взыскании основного долга в сумме 8 212 449,73 рублей. По делу планируется проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Истцы пояснили, что требования обусловлены тем, что в ходе выполнения работ по контракту ООО «МИРИАМ» повредило  асфальтобетонное покрытие проезжей части дороги местного значения по ул. Ленина, ул. Советской, ул. Мира в  г. Славске Калининградской области и обязано его восстановить.

Подрядчик требования, в том виде как они заявлены, не признал, пояснил.

Трасса бытовой канализации проходит под  дорогой местного значения в  г. Славске Калининградской области. По условиям контракта подрядчик обязан был прорезать участки асфальтового покрытия шириной один метр,  вывезти снятый асфальт, вырыть траншеи, найти трубы ранее проложенной канализации, откачать воду, заменить отдельные участки труб, засыпать траншеи, утрамбовать, покрыть асфальтом  ранее вскрытые участки. Из-за высокой насыщенности грунта водой трубы ранее проложенной канализации «поплыли» и опустились ниже проектных отметок, приходилось разрабатывать  траншеи на некоторых участках глубиной до трех метров,  укреплять их стенки,  соответственно, асфальтовое покрытие демонтировалось шире, чем один метр. Из-за того, что трубы в таком грунте «плыли» подрядчик предлагал заказчику выполнить работы по другим проектным решениям, например, уложить трубы на сваи, но заказчик настаивал на выполнении работ по смете. Работы по замене участков труб  были выполнены, траншеи были засыпаны, работы по замене участков труб были предъявлены к сдаче. Работы по покрытию асфальтобетоном вскрытых участков должны выполняться после принятия заказчиком работ по замене труб.  Однако заказчик работы не принял, отказался от исполнения контракта. В предъявленных к оплате актах подрядчик не включал работы по  покрытию асфальтом  ранее вскрытых участков, поскольку эти работы подрядчиком не выполнялись. В настоящее время на участках  вскрытой дороги засыпан щебень. Другие обстоятельства выполнения работ подрядчик изложил в исковом заявлении. Подрядчик заявил, что готов  восстановить асфальтобетонное покрытия на тех участков дороги, которые были задействованы из-за расширения траншей, но после рассмотрения спора в суде по оплате работ. Продолжать  работы по контракту он не имеет право, поскольку контракт прекратил свое действие.

Суд полагает, что требования истцов подлежат отклонению по следующим основаниям.

Работы  на участке проезжей части дороги местного значения по ул. Ленина, ул. Советской, ул. Мира в в г. Славске Калининградской области ответчик проводил исполняя обязательства по муниципальному контракту.

Передав функции муниципального заказчика МАУ «Служба благоустройства Славского района» Администрация выбыла из подрядных правоотношений, соответственно, она не является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно представленных в материалы дела смет подрядчик обязан был демонтировать существующие покрытие дороги в определенном объеме и восстановить асфальтобетонное покрытие в определенном объеме.

Поскольку МБУ «Служба благоустройства Славского района» (заказчик)  приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, то с даты вступления в силу данного решения обязанность подрядчика восстановить асфальтобетонное покрытие в сметном объеме прекратилась.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ в случае, если отступления в работе от условий договора подряда являются существенными или неустранимыми, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Состав убытков определяется по правилам статьи 15 ГК РФ.

В случае, если заказчик полагает, что подрядчик виновен в причинении ущерба путем повреждения дорожного полотна в объеме, превышающий сметный, то он имеет право защищать свои права путем предъявления соответствующего иска и соответствующих доказательств.

В каком объеме повреждено дорожное полотно сверх сметы контракта заказчик в настоящем деле не доказал.

Кроме того, суд полагает, что  восстановление дорожного полотна после завершения подрядных работ целесообразно проводить одновременно, как в сметном объеме, так и  в объеме сверх сметы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               О.Н.Шкутко