Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А56-66055/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66055/2018
02 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО "Управляющая Компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ ТД"

к ООО "Гранит-Плюс"

о взыскании 708 135 руб. 19 коп.


при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 - доверенность от 10.07.2018

от ответчика: не явился, извещен



установил:

ООО "Управляющая Компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ ТД" (далее – истец, покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гранит-Плюс" (далее – ответчик, поставщик), в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 614 020 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 94 115 руб. 19 коп.

Определением от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.07.2018.

В судебное заседание 25.07.2018 ответчик, надлежаще извещенный, не явился, письменного отзыва по иску не представил. Истец сверку расчетов с ответчиком не провел, доказательств вызова на сверку расчетов не представил. Судом, на основании ст. 49 АПК РФ, было удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве с ООО «УК «ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом» ИНН <***> на правопреемника ООО «УК ВОЗРОЖДЕНИЕ ТД» ИНН <***> в связи с реорганизацией юридического лица в форме разделения. К ходатайству приложены: почтовые документы подтверждающие направление в адрес ответчика уведомления о реорганизации и выписки из передаточного акта; копия выписки из передаточного акта от 01.03.2018 г.; копия уведомление о реорганизации; протокол внеочередного общего собрания участников ООО «УК «ВОЗРОЖДЕНИЕ Торговый Дом» от 01.03.2018 г.; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК ВОЗРОЖДЕНИЕ ТД» ИНН <***>; копия листа записи о государственной регистрации ООО «УК ВОЗРОЖДЕНИЕ ТД»; копия решения об избрании генерального директора; копия приказа о назначении генерального директора, доверенность представителя.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, отложив его до получения дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 11.04.2016 был заключен договор поставки товара №78, в соответствии, с которым ответчик обязался поставить (изготовить и осуществить отгрузку), а истец принять и оплатить на условиях договора изделия из натурального камня (далее – товар).

Пунктом 2.1 договора установлено, что сумма поставки по договору составляет 17 600 000 руб. 00 коп.

Оплата товара, согласно п.2.4 договора, определена следующим образом: покупатель оплачивает аванс в размере 50% от стоимости очередной партии поставляемого товара, 50% от стоимости очередной партии товара в течение 3 банковских дней после получения авансированной части товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил, поставив в адрес истца товар по товарным накладным на общую сумму 1 585 980 руб. 00 коп., что представленными в материалы дела истцом копиями товарных накладных с отметками истца о получении товара. Получение товаров на указанную сумму истец не отрицает.

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в дело платежным поручением №1167 от 13.04.2016г.

31.08.2016 между сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с условиями которого изменены п.2.1 договора, спецификация и изложены в следующей редакции: общая сумма поставки по договору составляет 1 585 980 руб. 00 коп., в связи с тем, что ответчиком излишне перечисленные денежные средства по договору не возвращены, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 614 020 руб. 11 коп.

За нарушение сроков возврата полученных денежных средств, в соответствии со ст. 395, 1107 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов рассчитан за период с 31.08.2016 по 17.05.2018 и составляет в общей сумме 94 115 руб. 19 коп.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств перечисления истцу денежных средств в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 614 020 руб. 00 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 94 115 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, на основании статей 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "Гранит-Плюс" (ИНН <***>) в пользу ООО "Управляющая Компания "ВОЗРОЖДЕНИЕ ТД" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 614 020 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 94 115 руб. 19 коп., расходы по госпошлине в сумме 17 163 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.