Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А23-2016/2018

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-2016/2018
13 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248016, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ИНН <***>, ОГРН1044004761899) 248018, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Единый информационно-расчетный центр №1" (ИНН4027094691, ОГРН11094027003388) 248021, <...>

о взыскании 1 954 243 руб. 83 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 32 от 12.07.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" о взыскании задолженности в сумме 1 568 051 руб. 60 коп. по договору 1813 Г горячего водоснабжения для представления коммунального ресурса от 01.01.2013 за период с 01.12.2014 по 30.09.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 144 руб. 45 коп. за период с 30.01.2015 по 31.12.2015, неустойки в сумме 326 047 руб. 78 коп. за период с 30.01.2015 по 31.12.2015, всего 1 954 243 руб. 83 коп.

Определением суда от 07.11.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от взыскания основной задолженности, уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 52 432 руб. за период с 01.01.2016 по 18.01.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 915 руб. 48 коп. за период с 31.01.2015 по 31.12.2015. Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

В судебном разбирательстве 23.11.2018 представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 23.11.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.11.2018.

После перерыва представитель истца уточненные исковые требования поддержал, выступил с пояснениями по существу заявленных требований, представил копию договора №1804 от 01.03.2008.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №1813 Г для предоставления коммунального ресурса от 01.01.2013, согласно условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 6 договора определена цена договора порядок расчетов.

В силу п. 6.3. договора абонент производит оплату до 30 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2013 и считается продленным на 1 год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий договора истцом с декабря 2014 по сентябрь 2017 поставлена горячая вода на сумму 1 568 051 руб. 60 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами-фактурами, счетами за заявленный период и не оспорено ответчиком (т. 1 л.д. 50-145, т. 2 л.д. 1-2).

Претензий относительно объемов, стоимости и качества поставленного истцом ресурса ответчик истцу не предъявлял, в материалы дела не представил.

Ответчик, принимая поставленный ресурс за спорный период, оплату производил несвоевременно (до обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству), в результате чего на стороне ответчика возникла задолженность, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Разногласия сторон касаются платежных поручений №№103 от 11.01.2013, 2640 от 29.05.2013, 3262 от 22.05.2017 ввиду отсутствия назначения платежа (т. 2 л.д. 88-90).

Вместе с тем, согласно ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

В связи с чем, спорные платежные поручения были зачтены истцом в счет погашения задолженности по договору№1804 на поставку тепловой энергии от 01.03.2008.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение к истцу о зачислении перечисленных денежных средств в счет оплаты энергоресурсов, поставленных в спорный период, либо в счет оплаты конкретных счетов-фактур. При таких обстоятельствах, при отсутствии в платежных поручениях сведений о периоде за который производилась оплата, ссылок на счета-фактуры, а также каких-либо указаний на назначение платежа, учитывая наличие у ответчика задолженности за предыдущие периоды, на основании п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации действия истца по зачету поступивших денежных средств в счет погашения задолженности за предыдущие периоды являются обоснованными.

В связи с чем доводы ответчика судом отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.01.2016 по 19.12.2017 в сумме 52 432 руб., согласно уточненному исковому заявлению.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 915 руб. 48 коп. за период с 31.01.2015 по 31.12.2015.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен.

Иные доводы ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 325, 329, 330539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации уточненные требования истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2016 по 19.12.2017 в сумме 52 432 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 915 руб. 48 коп. за период с 31.01.2015 по 31.12.2015 обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду предоставления истцу отсрочки по ее уплате.

Остальные расходы будут распределены при вынесении судебного акта по делу №А23-10008/2017.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В части взыскания основной задолженности производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 915 руб. 48 коп., неустойку в сумме 52 432 руб., всего 67 347 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 694 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан