Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А70-6983/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6983/2025
г. Тюмень
17 июня 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 09 июня 2025 года. Мотивированное решение по ходатайству ответчика изготовлено 17 июня 2025 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по заявлению

ОСФР  по Тюменской области

к ООО  «Чистый двор»  ИНН <***>

о взыскании  7918,60  руб. убытков,

третье лицо – ФИО1  ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

ОСФР по Тюменской области (далее – заявитель, Фонд, Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО  «Чистый двор»  ИНН <***> (далее - ответчик, Общество) о взыскании  7918,60  руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1  ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ФИО1).

На основании п.5 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Согласно представленному отзыву на заявление ответчик против заявленных требований возражает.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2025 по делу № А70-6983/2025, составленным в виде резолютивной части, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

11.06.2025 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В силу положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного  решения подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО  «Чистый двор»  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как лицо, производящее выплаты физическим лицам.

ФИО1  ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с 24.03.2016.

За период с 01.01.2021 по 30.04.2021 выплата пенсии ФИО1 произведена с учётом индексации как неработающему пенсионеру.

Полагая, что поскольку ООО  «Чистый двор»  были несвоевременно представлены сведения о застрахованных лицах за январь 2021г., ОСФР по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с Общества излишне выплаченную сумму индексации в размере 7 918,60 руб.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В рассматриваемом случае основанием для принятия решений об индексации фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 Фонд указывает исключительно факт непредставления Обществом в установленный срок индивидуальных (персонифицированных) сведений о работающих у него застрахованных лицах за январь 2021 года.

Материалами дела подтверждается и обществом не оспаривается, что отчет по форме СЗВ-М за январь 2021г. был направлен в адрес Фонда 23.03.2021.

Таким образом, Фонд узнал о выявленном нарушении 23.03.2021.  Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии был составлен 26.04.2021, а решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, было принято 28.05.2021.

При этом излишняя выплата была осуществлена в период с 01 по 30 апреля 2021 года, то есть уже после получения заявителем информации о трудовой деятельности ФИО1 в январе 2021 года.

Первая претензия в адрес ответчика была направлена только 18.11.2024.

С настоящим заявлением заявитель обратился в суд 10.04.2025.

По правилам статей 195 - 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждается, что Фонд узнал о выявленном нарушении 23.03.2021, что определяет начало течения исковой давности для защиты права на возврат от ответчика убытков в виде излишне выплаченной пенсии.

Иск заявлен 10.04.2025 - с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в отзыве на заявление до вынесения судом решения по существу спора.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности Фондом не заявлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд  отказывает Фонду в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Коряковцева О.В.