Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А55-13913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 сентября 2018 года

Дело №

А55-13913/2018

Резолютивная часть решения объявлена «30 » августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен « 06» сентября 2018 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2018 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Камышинский Текстиль"


От 22 мая 2018 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Элком"


О взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Камышинский Текстиль" (далее – «истец») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элком" (далее – «ответчик» ) о взыскании задолженности по договору-заявке от 09.03.2017 в размере 27 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 28.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

В предварительное заседание истец и ответчик явку не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено судом по адресу государственной регистрации ответчика и по почтовому адресу, соответствующая информация размещена в сети Интернет.

Судебное извещение, направленное ответчику по двум адресам возвращено органом почтовой связи с пометкой «истек срок хранения» (имеется две отметки), то есть, адресат не явился за получением почтового отправления в установленный срок, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим уведомлением (аналогичная правовая позиция отражена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2009 N ВАС-13996/09 по делу N А58-1620/2009).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В определении от 23.07.18г. по настоящему делу арбитражный суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции 30 августа 2018 года в 13 час. 50 мин. в помещении суда, комн. 207.

При отсутствии возражений сторон суд, реализуя предоставленное ему право, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2017 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза.

В соответствии с условиями договора-заявки от 09.03.17г. истец по заданию заказчика должен был осуществить перевозку груза (продукты питания) 10.03.17г. из г. Камышин Волгоградской области в г. Самара, данные а/м VOLVO, гос.номер автопоезда В 091 ТО 134 ЕА 0834 34, стоимость перевозки: 27 000 руб.00 коп., расчет по факту выгрузки 3-5 б.д.

В материалы дела представлена транспортная накладная от 10.03.17г. №1038, из которой следует, что груз доставлен, получен грузополучателем, каких-либо отметок в накладной относительно повреждения груза, его не принятии, не имеется.

Между тем акт об оказании услуг №ТУ0000000402 от 13.03.17г. подписан истцом в одностороннем порядке, истцом ответчику выставлен счет на оплату №915 от 13.03.17г. на сумму 27 000,00 руб. и счет-фактура.

За ответчиком образовалась задолженность в сумме 27 000 руб.00 коп.

Истцом ответчику направлена претензия исх. №178 от 21.02.18г. с предложением о погашении задолженности (л.д.15,16), претензия оставлена без внимания, доказательства ее удовлетворения отсутствуют.

Истцом ответчику направлена претензия исх. №215 от 15.03.18г. с предложением о погашении задолженности (л.д.17), претензия оставлена без внимания, доказательства ее удовлетворения отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства погашения спорной задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В определениях по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом оплачена госпошлина 2000 руб.00 коп. платежным поручением от 17.05.18г. №2586.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элком" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камышинский Текстиль" 27 000 руб.00 коп. задолженность и 2000 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1