Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А70-20943/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20943/2022
г. Тюмень
28 ноября 2022 года
18 ноября 2022 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 60). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 23 ноября 2022 года, мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 419, дело по иску

Акционерного общества «Тюменьагромаш»

К обществу с ограниченной ответственностью «Речновское»

О взыскании задолженности в размере 107 717 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 3-4, 24).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 04 октября 2022 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать, поскольку ответчиком произведена оплата задолженности, а также считает, что договор подписан не уполномоченным лицом, и истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 42, 47-48), от истца поступили возражения на отзыв (л.д. 54-55).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

15 февраля 2022 года истец и ответчик заключили договор № 5/22/К на проведение гарантийного ремонта и технического обслуживания техники производства ООО «КЗ «Ростсельмаш», в соответствии с которым истец оказывать соответствующие услуги в отношении трактора «RSM 2375» заводской номер R0002375341382 (л.д. 8-11, 28-31).

На основании пункта 3.6. договора, ответчик обязан оплатить стоимость работ, выставленных истцом, за проведение регламентных видов ТО, находящихся в его компетенции, в том числе: стоимость работ в соответствии с действующей тарификацией нормо-часа; стоимость расходных материалов, используемых при проведении ТО; командировочные расходы специалистов истца к месту эксплуатации техники (в случае необходимости); транспортные расходы двадцать два рубля за один километр, стоимость нормо-часа на момент заключения договора, составляет 2 100 рублей. Согласно пункту 5.9, ответчик обязан оплатить стоимость регламентных работ в течение трех банковских дней с момента выполнения работ.

В силу пункта 1 статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно заказ-наряду № ТУТ00002992 от 25 апреля 2022 года и универсальному передаточному документу № 707 от 25 апреля 2022 года, подписанными представителями обеих сторон, истец оказал ответчику услуги на сумму 107 717 рублей (л.д. 12-13, 32-33).

Платежным поручением № 843 от 05 октября 2022 года ответчик оплатил истцу 107 717 рублей (л.д. 44), в связи с чем Суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Возражения ответчика о том, что договор подписан неуполномоченным лицом, Суд считает не обоснованными, поскольку ответчик не представил доказательств того, что подписавший договор от имени ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности № 3 от 01 августа 2018 года, не имел соответствующих полномочий в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявляя о подписании договора неуполномоченным лицом, ответчик производит оплату по вышеуказанному договору.

Ссылка ответчика на то, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок, Судом отклоняется, поскольку истцом по адресу указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц как место нахождения ответчика, истцом была направлена претензия, полученная ответчиком 28 мая 2022 года (л.д. 15-16, 22, 35-37).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после принятия Судом иска к производству (поле 04 октября 2022 года), государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 7, 25).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речновское» в пользу акционерного общества «Тюменьагромаш» государственную пошлину в размере 4 232 рубля.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.