Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А32-34837/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34837/2016

г. Краснодар «17» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017г. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Адлер», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 607 527 руб. 62 коп., пени в размере 167 292 руб. 24 коп., а также пени, начисленных с 01.10.2016 по ключевой ставке ЦБ РФ 10% на сумму 607 527 руб. 62 коп. по день фактической оплаты (с учетом уточнения иска)

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Адлер» о взыскании задолженности в размере 607 527 руб. 62 коп., пени в размере 167 292 руб. 24 коп., а также пени, начисленных с 01.10.2016 по ключевой ставке ЦБ РФ 10% на сумму 607 527 руб. 62 коп. по день фактической оплаты (с учетом уточнения истцом заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, требования определения суда не выполнили.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с погашением суммы основного долга за период с 01.08.2015 по 31.07.2016 в полном объеме на основании акта взаимозачета от 14.03.2017г. и перерасчета пени, считает уточненные требования истца не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-Адлер», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) пени за период с 11.09.2015 по 14.03.2017 в размере 223 017 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) 01.11.2015 заключили договор теплоснабжения № 4449, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Окончательный платеж за фактически потребленную в течение одного отчетного периода тепловую энергию производится потребителем ежемесячно на основании акта приема передачи тепловой энергии не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора в период с 01.08.2015 по 31.07.2016 в адрес ответчика было отпущено тепловой энергии на общую сумму 902 025 руб. 99 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.09.2016 № 2202 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 878 170 руб. 34 коп., оставленная последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга и пени.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Частями 1, 2 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 по 31.07.2016 по расчету истца на день подачи искового заявления в суд составляла 878 170 руб. 34 коп.

Однако, в связи с погашением ответчиком задолженности истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга, производство по делу в этой части прекращено.

Между тем, истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 11.09.2015г. по 14.03.2017г. в размере 223 017 руб. 83 коп.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 той же статьи).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 307-ФЗ) были внесены изменения, в частности, в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Эта норма вступила в силу с 05.12.2015 (ст. 9 Закона N 307-ФЗ).

Статьей 422 ГК РФ установлены правила о соотношении действия условий договора и императивных норм законодательства. Согласно п. 2 этой статьи в случае, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона N 307-ФЗ договоров теплоснабжения.

Таким образом, ч. 1 ст. 8 Закона N 307-ФЗ устанавливает правило, в силу которого положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» применяются к отношениям, возникшим из договоров теплоснабжения, заключенных до 05.12.2015.

Из положений Закона N 307-ФЗ не следует, что пени должны начисляться за период просрочки в оплате, имевший место до вступления силу положений этого федерального закона. Поэтому правило ч. 1 ст. 8 Закона N 307-ФЗ предполагает начисление пеней и на задолженность по оплате коммунальных ресурсов, образовавшуюся до вступления в силу норм этого Закона, но лишь начиная с даты их вступления в силу.

То есть в рассматриваемой ситуации за периоды до 05.12.2015 пени не начисляются.

Между тем, договор теплоснабжения № 4449 от 01.11.2015 вступил в силу с момента его подписания, т.е. с 01.11.2015г., в связи с чем на период образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии в отсутствие заключенного договора за август-октябрь 2015г. не может быть начислена штрафная санкция, установленная п. 3.11 договора.

Учитывая вышеизложенное, начислению за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в августе 2015 – октябре 2015 за период с 11.09.2015 по 04.12.2015 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, установил, что истцом неверно определены периоды начисления штрафной санкции в сентябре 2015, декабре 2015, марте 2016, июне 2016 и, соответственно, количество дней просрочки исполнения обязательства по оплате.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Поскольку дата исполнения обязательства по оплате в указанные периоды выпадает на выходной день, то в соответствии со статьей 193 Гражданского, днем окончания срока следует считать следующий за ним рабочий день.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, доказательств своевременного погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере суду ответчик не представил, расчет, составленный истцом, не оспорил.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, судом принимаются к расчету суммы задолженности, на которые начисляются санкции за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Таким образом, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, произвел следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 04.12.2015:

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за август 2015г.:

с 11.09.2015 по 14.09.2015 – 56 000,48 руб. (задолженность) х 10,14 % (ставка) : 365 х 4 (количество дней просрочки) = 62,23 руб.

с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 56 000,48 руб. (задолженность) х 9,52 % (ставка) : 365 х 30 (количество дней просрочки) = 438,18 руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 56 000,48 руб. (задолженность) х 9,17 % (ставка) : 365 х 33 (количество дней просрочки) = 464,28 руб.

с 17.11.2015 по 04.12.2015 – 56 000,48 руб. (задолженность) х 9,11 % (ставка) : 365 х 18 (количество дней просрочки) = 251,59 руб.

итого: 1 216,28 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за сентябрь 2015г.:

с 13.10.2015 по 14.10.2015 – 48 976,55 руб. (задолженность) х 9,52 % (ставка) : 365 х 2 (количество дней просрочки) = 25,55 руб.

с 15.10.2015 по 16.11.2015 – 48 976,55 руб. (задолженность) х 9,17 % (ставка) : 365 х 33 (количество дней просрочки) = 406,05 руб.

с 17.11.2015 по 04.12.2015 – 48 976,55 руб. (задолженность) х 9,52 % (ставка) : 365 х 18 (количество дней просрочки) = 220,03 руб.

итого: 651,63 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за октябрь 2015г.:

с 11.11.2015 по 16.11.2015 – 65 365,10 руб. (задолженность) х 9,17 % (ставка) : 365 х 6 (количество дней просрочки) = 98,52 руб.

с 17.11.2015 по 04.12.2015 – 65 365,10 руб. (задолженность) х 9,11 % (ставка) : 365 х 18 (количество дней просрочки) = 293,62 руб.

итого: 392,14 руб.

Следовательно, за период с 11.09.2015 по 04.12.2015 подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 260 руб.05 коп.

За период с 05.12.2015 по 14.03.2016 расчет пени должен быть произведен с учетом части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

При этом, при исчислении пени за несвоевременную оплату применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 19.06.2017г. – 9 %).

При этом, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 Верховный Суд Российской Федерации указал, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с чем, расчет пени за период с 05.12.2015 по 14.03.2017 должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 9 %.

Судом произведен следующий расчет пени за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за август 2015 по июль 2016:

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за август 2015г.:

с 05.12.2015 по 21.06.2016 – 56 000,48 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 200 (количество дней просрочки) = 7 753,91 руб.

с 22.06.2016 по 12.09.2016 – 32 144,83 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 83 (количество дней просрочки) = 1 847,09 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за сентябрь 2015г.:

с 05.12.2015 по 12.09.2016 – 48 976,55 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 283 (количество дней просрочки) = 9 595,64 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за октябрь 2015г.:

с 05.12.2015 по 12.09.2016 – 65 356,10 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 283 (количество дней просрочки) = 12 804,77 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за ноябрь 2015г.:

с 11.12.2015 по 12.09.2016 – 68 497,66 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 276 (количество дней просрочки) = 13 088,32 руб.

с 13.09.2016 по 24.11.2016 – 8 511,64 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 73 (количество дней просрочки) = 430,17 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за декабрь 2015г.:

с 12.01.2016 по 24.11.2016 – 237 279,24 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 318 (количество дней просрочки) = 52 237,94 руб.

с 25.11.2016 по 26.12.2016 – 181 307,88 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 32 (количество дней просрочки) = 4 016,67 руб.

с 27.12.2016 по 14.03.2017 – 28 592,88 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 78 (количество дней просрочки) = 1 544,02 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за январь 2016г.:

с 11.02.2016 по 14.03.2017 – 59 977,12 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 398 (количество дней просрочки) = 16 526 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за февраль 2016г.:

с 11.03.2016 по 14.03.2017 – 101 603,84 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 369 (количество дней просрочки) = 25 955,87 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за март 2016г.:

с 12.04.2016 по 14.03.2017 – 94 156,01 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 337 (количество дней просрочки) = 21 967,32 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за апрель 2016г.:

с 11.05.2016 по 14.03.2017 – 47 227,37 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 308 (количество дней просрочки) = 10 070,33 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за май 2016г.:

с 11.06.2016 по 14.03.2017 – 47 112,91 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 277 (количество дней просрочки) = 9 034,81 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за июнь 2016г.:

с 12.07.2016 по 14.03.2017 – 52 460,34 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 246 (количество дней просрочки) = 8 934,40 руб.

за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за июль 2016г.:

с 11.08.2016 по 14.03.2017 – 23 378,37 руб. (сумма задолженности) х 9 % (ставка) х 1/130 х 216 (количество дней просрочки) = 3 495,97 руб.

Итого за период с 05.12.2015 по 14.03.2017 размер пени, подлежащей взысканию, составил 199 303 руб. 23 коп.

Следовательно, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом частичной оплаты долга до подачи иска в суд, а также уточнения истцом исковых требований и их пропорционального удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 1 76 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-Адлер», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) пени за период с 11.09.2015 по 14.03.2017 в размере 223 017 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-Адлер», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 04.12.2015 в размере 2 260 руб. 05 коп. и пени за период с 05.12.2015 по 14.03.2017 в размере 199 303 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 232 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 727 руб., уплаченную платежным поручением от 29.09.2016 № 5068.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.В. Орлова