Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А43-9413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-9413/2020

г.Нижний Новгород 05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-343)

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании делопо иску

индивидуального предпринимателя ФИО3

(ОГРНИП 315183200014042, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Север»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 99 231руб. 55 коп,

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «ВТ Север»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(ОГРНИП 315183200014042, ИНН <***>)

о взыскании 20 408 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 29.04.2020),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -предприниматель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (далее -ООО «ВТ Север») о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 27.09.2019 №0С00-000401 в размере 90 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 530 руб., начисленных с 05.10.2019 по 13.03.2020, и далее по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 701 руб.

Исковые требования заявлены на основании статьей 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от исполнения обязательства по оплате работ, выполненных истцом на основании заключенного сторонами договора-заявки на перевозку груза от 27.09.2019 №0С00-000401.

Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что предприниматель нарушил требование договора об обеспечении конфиденциальности сведений, содержащихся в договоре-заявке на перевозку груза от 27.09.2019 №0С00-000401. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 05.11.2019 на сумму задолженности, уменьшенную на сумму неустойки за нарушение условий договора.

Кроме того, ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с предпринимателя неустойки в размере 18 000 руб., почтовых расходов в размере 408 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Встречные исковые требования заявлены на основании статьей 309, 310, 330, 410 ГК РФ и мотивированы нарушением предпринимателем условия конфиденциальности договора-заявки на перевозку груза от 27.09.2019 №0С00-000401, путем размещения скана этого договора в сети Интернет. Ответчик просит произвести взаимозачет денежных средств.

Предприниматель со встречным иском не согласен, пояснив, что ООО «ВТ Север» не представило доказательств введения коммерческой тайны в отношении данного договора и конкретных его условий, более того, размещенная информация содержала лишь требование произвести оплату оказанных по этому договору услуг.

В судебном заседании 16.09.2020 объявлялся перерыв в порядке части 1 статьи 163 АПК РФ до 15 ч. 30 мин. 22.09.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания как до, так и после перерыва, своего представителя не направил. На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие представителя указанного лица.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «ВТ Север» (заказчик) и предпринимателем (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза от 27.09.2019 №0С00-000401 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить перевозку груза в размере, установленном в настоящем договоре-заявке.

Цена договора 90 000 руб.

Исполнитель несет полную материальную ответственность за груз с момента полной погрузки в транспортное средство до выдачи грузополучателю.

В материалы дела представлены товарная накладная,товарно-транспортная накладная, счет от 04.10.2019 №308 и акт от 04.10.2019 №308.

Стоимость перевозки ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Предприниматель направил в адрес ООО «ВТ Север» претензию от 11.02.2020 с требованием оплатить в течение 5 рабочих дней образовавшуюся задолженность.

Ответчик не выполнил требования истца по оплате задолженности за оказанную услугу, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно договору информация, указанная в настоящем договоре-заявке, признаётся сторонами конфиденциальной и не подлежит разглашению третьим лицам. Конфиденциальной информацией признается не только информация, указанная в договоре-заявке, но и расчеты сторон между собой, первичная документация по рейсу (ТН, ТТН, акты сверок, платежные документы и т.д.). В случае нарушений одной из сторон конфиденциальности сведений (в том числе публикация данной заявки в СМИ, сети интернет), указанных в настоящей договор-заявке, данная сторона обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 20% от согласованной ставки за перевозку.

08.11.2019 предприниматель разместил скан-копию договора, транспортные документы, в которых содержится информация о клиенте компании ООО «ВТ Север», а также информацию о задержке оплаты по договору в общем доступе в сети Интернет, на сайте - avto-trast.info.

Ответчик направил в адрес истца претензию от 09.11.2019 №09-11/1 с требованием уплатить штраф в размере 18 000 за размещение конфиденциальной информации в сети Интернет.

Претензия осталась без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ВТ Север» со встречным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Перевозка груза и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт оказания предпринимателем услуги по перевозке груза и неоплаты этой услуги ответчиком. В связи с изложенным требование предпринимателя о взыскании с ответчика задолженности в размере 90 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также предприниматель просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 530 руб., начисленные с 05.10.2019 по 13.03.2020, и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он произведен истцом неверно.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 13.03.2020 составляет 2 005 руб. 34 коп.; она и подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга не противоречит статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне» (далее - Закон №98) коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду.

Согласно статье 14 Закона №98 нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предприниматель нарушил условие договора об обеспечении конфиденциальности сведений, содержащихся в договоре, разместив 08.11.2019 в сети Интернет (сайт avto-trast.info) информацию о задержке оплаты ООО «ВТ Север» услуг по перевозке груза с приложением скрин-копий договора-заявки и первичных транспортных документов по указанной перевозке. Данные обстоятельства предпринимателем не опровергаются.

Вместе с тем, согласно пункту 1.2 Положения о порядке направления и рассмотрения претензий в информационной системе «Автотрансинфо» предусмотрено, что целью выставления претензии является информирование участников информационной системы о допущенном нарушении одним из его участников и предполагает возможность выражения субъективного мнения участниками системы относительно спора. Таким образом, размещенная предпринимателем информация является доступной для третьих лиц.

Исходя из содержания условий договора предприниматель не имел права размещать конфиденциальную информацию относительно перевозки груза без получения письменного согласия ООО «ВТ Север», из чего следует, что сам факт загрузки на сайт avto-trast.info сведений о перевозке по договору уже свидетельствует о нарушении исполнителем принятого на себя обязательства.

Согласно договору информация, указанная в настоящем договоре-заявке, признаётся сторонами конфиденциальной и не подлежит разглашению третьим лицам. Конфиденциальной информацией признается не только информация, указанная в договоре-заявке, но и расчеты сторон между собой, первичная документация по рейсу (ТН, ТТН, акты сверок, платежные документы и т.д.). В случае нарушений одной из сторон конфиденциальности сведений (в том числе публикация данной заявки в СМИ, сети интернет), указанных в настоящей договор-заявке, данная сторона обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 20% от согласованной ставки за перевозку.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности требования ООО «ВТ Север» о взыскании с предпринимателя штрафной неустойки в размере 18 000 руб. О несоразмерности неустойки предпринимателем не заявлено.

ООО «ВТ Север» заявлено также требование о взыскании почтовых расходов в размере 408 руб. 98 коп. В качестве доказательств несения этих расходов ответчиком представлены копии квитанций от 05.05.2020 на сумму 190 руб. 24 коп. и от 20.05.2020 на сумму 218 руб. 74 коп. Таким образом, истцом подтверждено несение почтовых расходов на сумму 408 руб. 98 коп.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018), из положений статьи 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

В рассматриваемом деле исковые требования и встречные исковые требования являются однородными, срок их исполнения наступил, в связи с чем, суд приход к выводу о возможности произвести зачет встречных денежных требований предпринимателя и ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315183200014042, ИНН <***>) сумму долга по договору - заявке на перевозку груза от 27.09.2019 № ОС00-000401 в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 13.03.2020 в размере 2 005,34 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315183200014042, ИНН <***>) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору - заявке на перевозку груза от 27.09.2019 № ОС00-000401 в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 408,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Произвести зачет встречных требований. По результатам произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТ Север» (ОГРН <***>, 2 А43-9413/2020 ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315183200014042, ИНН <***>) сумму долга по договору - заявке на перевозку груза от 27.09.2019 № ОС00-000401 в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 13.03.2020 в размере 2 005,34 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 271,02 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А.Горбунова