Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А41-64483/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64483/23
05 октября 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, рассмотрев заявление акционерного общества Транспортной компании «Гранд Сервис Экспресс» о составлении мотивированного решения по делу по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.12.2009, юридический адрес: 107078, <...>., доп. адрес: 630004, <...>)

к акционерному обществу Транспортной компании «Гранд Сервис Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.04.2002, юридический адрес: 115088, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Печатники , 2-й ФИО1 пр-д, д.20А, стр. 4 , эт/помещ. 3/IV)

о взыскании пени по Договору от 25.02.2022 № ФПК-22-38 в размере 267 828 руб. 20 коп.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (далее – АО "ФПК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу Транспортной компании «Гранд Сервис Экспресс» (далее – АО «Гранд Сервис Экспресс», ответчик) с требованием о взыскании пени по Договору от 25.02.2022 № ФПК-22-38 в размере 267 828 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Арбитражным судом Московской области 28.09.2023 принята и размещена резолютивная часть решения суда по делу № А41-64483/23 в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

03.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда (поступило через систему «Мой Арбитр»).

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен Договор №ФПК-22-38 на предоставление вагонов в аренду от 25.02.2022г. (далее - Договор).

Договором установлен порядок и условия предоставления арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование пассажирских вагонов в целях, указанных в заявках на предоставление вагонов в аренду (пункт 1.1. Договора).

Арендатор (ответчик) обязался направлять арендодателю (ответчику) заявки на предоставление вагонов в аренду, составленные по форме приложения №1 к Договору, не позднее чем за 5 рабочих дней до начала срока аренды вагонов, указанных в заявке, путем электронной почты и другими видами связи (пункты 1.1., 1.2, 2.3.1 Договора).

Согласно пункту 4.3. договора оплата производится Арендатором на условиях 100-процентной предоплаты по Заявке/дополнению к Заявке на расчетный счет Арендодателя, не позднее чем за 1 (один) рабочий день до начала срока аренды/продленного срока аренды.

В соответствие с п. 5.5 в случае нарушения сроков оплаты Арендодатель вправе потребовать оплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 7 % от неоплаченной в срок суммы.

В адрес АО "ФПК" (в лице Западно-Сибирского филиала) поступали заявки ответчика на предоставление вагонов. Факты получения заявок и направления счетов на оплату подтверждаются распечаткой из электронной почты.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты, указанные в пункте 4.3 Договора, так:

Заявка № 32 поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 27.05.2022 г. Счет по данной заявке № 15 от 31.05.2022 направлен 31.05.2022 г., оплата произведена 06.06.2022г. (платежное поручение № 8445), переданы по акту от 08.04.2022г. Таким образом, просрочка оплаты составила 6 дней (из расчета от даты направления счета), сумма пени - 13 839,45 руб.

Заявка № 33 поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 27.05.2022 г. Счет по данной заявке № 15 от 31.05.2022 направлен 31.05.2022 г., оплата произведена 06.06.2022г. (платежное поручение № 8445), переданы по акту от 08.04.2022г. Таким образом, просрочка оплаты составила 6 дней, сумма пени - 25 039,77 руб. соответственно;

Заявка № 43 поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 09.06.2022 г. Счет по данной заявке № 18 от 15.05.2022 направлен 09.06.2022 г. оплата произведена 10.06.2022 г. (платежное поручение № 8698), вагоны переданы пор акту от 15.05.2022г. Таким образом, просрочка оплаты составила 1 день, сумма пени - 3 460,53 руб.

Заявка № 44 поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 09.06.2022 г. Счет по данной заявке № 19 от 24.05.2022 направлен 09.06.2022 г. оплата произведена 10.06.2022 г. (платежное поручение № 8700), вагоны переданы по акту от 15.05.2022г. Таким образом, просрочка составила 1 день, размер пени составил 6 106,82 руб.

Заявка № 57 (на продление срока аренды) поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 27.05.2022 г. Счет по данной заявке № 17 от 01.06.2022 направлен 03.06.2022 г. оплата произведена 06.06.2022 г. (платежное поручение№ 8443), вагоны были ранее переданы по акту от 08.04.2022г.). Таким образом, просрочка оплаты составила 3 дня, сумма пени за просрочку - 10 433,24 руб.

Заявка № 74 (продление срока аренды) поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 27.06.2022 г. Счет по данной заявке № 24 от 24.06.2022 направлен 26.07.2022 г. оплата произведена 27.07.2022 г. (платежное поручение № 12425), вагоны были ранее переданы по акту от 08.04.2022г. Таким образом, просрочка оплаты составила 1 день, размер пени - 3 593,67 руб.

Заявка № 106 (продление срока аренды) поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 29.07.2022 г. Счет по данной заявке № 25 от 28.07.2022 направлен 31.08.2022 г. оплата произведена 05.09.2022 г. (платежное поручение № 16373), переданы по акту от 15.05.2022г. Таким образом, просрочка оплаты составила 5 дней, сумма пени - 21 812,47 руб.

Заявка № 108 поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 29.07.2022 г. Счет по данной заявке № 26 от 29.07.2022 направлен 24.08.2022 г. оплата произведена 03.08.2022 г. (платежное поручение № 13463) от 03.08.2022 таким образом, просрочка платежа составила 2 дня, сумма пени - 43 095,52 руб. Корректировочный счет № 30 от 23.09.2022 г. к заявке №108 (в связи с увеличением ставки аренды) направлен 23.09.2022 г. оплата произведена 27.09.2022 г. (платежное поручение № 18015), таким образом, просрочка оплаты составила 4 дня, размер пени - 19 221,12 руб.

Счет № 27 от 29.07.2022 г. за пользование комплектами постельных принадлежностей направлен 21.10.2022 г. оплата произведена 16.11.2022 г. (платежное поручение № 22881), таким образом, просрочка составила 26 дней, пени - 11 286,39 руб.

Заявка № 122 (продление срока аренды) поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 01.09.2022 г. Счет по данной заявке № 28 от 29.08.2022 направлен 02.09.2022 г. оплата произведена 06.09.2022 г. (платежное поручение № 16424), акт передачи от 15.05.2022г. Таким образом, просрочка составила 4 дня, пени - 70 892,56 руб.

Заявка № 122 поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 01.09.2022 г. Счет по данной заявке № 28 от 29.08.2022 направлен 02.09.2022 г. оплата произведена 06.09.2022 г. (платежное поручение № 16424), таким образом, просрочка составила 4 дня, пени - 5142,76 руб.

Заявка № 149 поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 30.09.2022 г. Счет по данной заявке № 31 от 28.09.2022 направлен 03.10.2022 г., оплата произведена 11.10.2022 г. (платежное поручение № 195536), таким образом, просрочка оплаты составила 8 дней, сумма пени - 15 424,57 руб. Счет по данной заявке № 37 от 26.10.2022 направлен 26.10.2022 г., оплата произведена 31.10.2022 г. (платежное поручение № 21657), таким образом, просрочка оплаты по данному счету составила 5 дней, сумма пени - 2 434,42 руб.

Заявка № 149/1 (на продление срока аренды вагонов) поступила в Западно-Сибирский филиал ЛО «ФПК» 31.10.2022 г. Счет по данной заявке № 36 от 21.10.2022 направлен 21.10.2022 г. оплата произведена 02.11.2022 г. (платежное поручение № 21793), вагоны переданы по акту от 15.05.2022г.Таким образом, просрочка оплаты составила 12 дней, сумма пени 3 468,33 руб.

Заявка № 157 (на продление срока аренды вагонов) поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 05.10.2022 г. Счета по данной заявке № 32 от 05.10.2022 направлен 07.10.2022 г., оплата произведена 11.10.2022 г. (платежное поручение № 19554 от 11.10.2022), вагоны были ранее переданы по акту от 08.05.2022г. Таким образом, просрочка оплаты составила 4 дня, размер пени - 4 822,47 руб.

Заявка № 169 поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 10.10.2022 г. Счет по данной заявке № 33 от 10.10.2022 направлен 11.10.2022 г., оплата произведена 12.10.2022 г., (платежное поручение № 19570), акт передачи вагона 12.10.2022г. Просрочка составила 1 день, таким образом, сумма пени - 5 411,70 руб.

Счет по данной заявке № 34 от 10.10.2022 направлен 12.10.2022 г., оплата произведена 12.10.2022 г. (платежное поручение № 19570), просрочка составила 1 день, таким образом, размер пени - 418,65 руб.

Заявка № 170 поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 12.10.2022 г. Счет поданной заявке № 35 от 12.10.2022 направлен 12.10.2022 г. оплата произведена 13.10.2022 г. (платежное поручение № 19681), акт передачи от 12.10.2022г. Таким образом, просрочка оплаты по счету составила 1 день, сумма пени 447,20 руб.

Заявка № 183/1 (продление срока аренды вагонов) поступила в Западно-Сибирский филиал АО «ФПК» 11.11.2022 г. Счет по данной заявке № 39 от 10.11.2022 направлен 18.11.2022 г. оплата произведена 25.11.2022 г. (платежное поручение № 23490), вагоны ранее переданы по акту от 15.05.2022г. Таким образом, просрочка оплаты составила 7 дней, сумма пени 1476,56 руб.

Таким образом, общая сумма пени за просрочку оплаты в соответствии с пунктом 5.5. Договора составила 267 828 руб. 20 коп.

В адрес ответчика направлено досудебное требование об оплате пени от 21.03.2023г. №2332/ФПКФЗСиб.

Письмом от 27.04.2023г. №2349 ответчиком отклонены требования истца об оплате пени за просрочку оплаты.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком начисленная неустойка не была оплачена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывает истец, Ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты, указанные в пункте 4.3 Договора, в результате чего, ему были начислены пени.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что Договором не предусмотрен порядок и сроки внесения арендных платежей в случаях несоблюдения установленного порядка согласования заявки и получения соответствующего счета на предоплату.

Данный довод противоречит фактическим обстоятельствам дела, а именно, условиям Договора: согласно пункту 4.3. договора оплата производится Арендатором на условиях 100-процентной предоплаты по Заявке/дополнению к Заявке на расчетный счет Арендодателя, не позднее чем за 1 (один) рабочий день до начала срока аренды/продленного срока аренды, осуществлять все необходимые действия в полном соответствии с Договором, в том числе своевременную оплату.

Расчет пени истцом произведен со дня, следующего за днем получения ответчиком счета, а не от даты передачи в аренду вагона.

Таким образом, истцом в полной мере выполнены обязанности по выставлению и направлению счетов ответчику, а ответчик имел возможность своевременно - на основании счета, полученного от истца и собственных заявок производить оплату за аренду вагонов.

По условиям Договора право истца на взыскание с ответчика пени за несвоевременную оплату ответчиком арендной платы не обусловлено необходимостью прекратить предоставлять вагоны в аренду. Таким образом, данный довод ответчика не соответствует условиям Договора и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ссылается на то, что сторонами Договора якобы согласован перенос срока части платежей по договору до 10.06.2022г., а также о не начислении пени за просрочку оплаты. Данный довод противоречит обстоятельствам дела и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В приложенной ответчиком переписке - в письме №ИСХ-5321/ФПК от 09.06.2022 и письме от 16.05.2022г. №1446/ГСЭ указан период аренды до 16.05.2022г., который не входит в расчет пени и не является предметом рассмотрения: а именно, в абзаце 4 письма ответчика от 16.05.2022г. №1446/ГСЭ указан период - за оказанные услуги, при этом письмо датировано 16.05.2023г., при этом пени за несвоевременную оплату арендных платежей за период до 16.05.2023г., указанный в письме, истцом ответчику не предъявляются.

Договор заключен с АО "ФПК", действует на всей территории России, вагоны предоставляются всеми филиалами АО "ФПК", соответственно, данное письмо относится к иным оказанным услугам за период с начала действия договора до 16.05.2022г. и не относится к правоотношениям, возникшим по указанным в иске заявкам, так как все заявки, по которым ответчику были предоставлены в аренду вагоны Западно-Сибирским филиалом АО "ФПК", поступили после 27.05.2022г., после письма ответчика и ответа АО "ФПК".

Таким образом, ссылка истца на письма №ИСХ-5321/ФПК от 09.06.2022 и №1446/ГСЭ от 16.05.2022г. не относятся к заявкам ответчика на аренду вагонов и, соответственно, к предмету иска (взыскание пени за несвоевременную оплату арендных платежей за вагоны, переданные в аренду ответчику по заявкам за период с 31.05.22г. по 18.11.22г.).

Кроме того, в письме №ИСХ-5321/ФГЖ от 09.06.2022 не содержится соглашение о неначислении пени за просроченные ответчиком платежи за аренду вагонов.

Ответчик утверждает, что заявленные истцом требования основаны на условиях Договора, не подлежащих применению: в расчете указаны случаи, когда не соблюдены сроки согласования заявок и предоставления счетов на оплату и, как следствие, осуществление авансового платеж было невозможно, в связи с чем пункт 5.5 Договора по мнению ответчика не может быть применен.

Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ, статьи 614 ГК РФ, пункту 4.3 Договора несвоевременное исполнение истцом по выставлению счета на оплату за аренду вагонов ни в силу закона, ни в силу условий Договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить арендную плату на условиях 100-процентной предоплаты по заявке/дополнению к заявке.

Ответчик не учитывает, что расчет пени истцом произведен со дня, следующего за днем получения ответчиком счета, а не от даты передачи в аренду вагона.

Таким образом, приведенные ответчиком доводы не исключают возмездности пользования переданным в аренду имуществом, и, следовательно, не освобождают ответчика от обязанности произвести оплату за такое пользование в соответствии с пунктом 4.3 Договора - на условиях 100% предоплаты. Заявки ответчиком направлялись несвоевременно, соответственно, счета выставлялись по мере поступления заявок, а требования истца об оплате пени за нарушение сроков оплаты рассчитаны начиная со дня, следующего за днем получения ответчиком счета.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Транспортной компании «Гранд Сервис Экспресс» в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» пени по Договору от 25.02.2022 № ФПК-22-38 в размере 267 828 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 357 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.В. Самороковская