Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А06-77/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-77/2019
г. Астрахань
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Гущиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 (адрес:414000, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 316302500052566) к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Таврторг" (адрес: 416109, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 7 153 956 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2018г.,

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.09.2018г. (до перерыва),

от ответчика: Окунь А.Г. – представитель по доверенности от 01.10.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Таврторг" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 7 153 956 рублей, указав в обоснование, что между сторонами были осуществлены разовые сделки купли-продажи товаров, что подтверждается товарными накладными, которые не подписаны ответчиком, но товар был принят и реализован в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть».

Истец в судебном заседании просит заявленный иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что специально отслеживал коммерческие предложения ООО "Таврторг" в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», закупал для ответчика товар у своих поставщиков, а впоследствии ответчик реализовывал товар ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть», при этом действовал по устной договоренности с ответчиком, товар фактически передавался не ООО "Таврторг", а по его поручению ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть».

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что договор на поставку товара не заключался, заявки на поставку товара отсутствуют, товар в адрес ООО "Таврторг" от ИП ФИО1 не поступал, поручений о передаче товара от его имени в адрес ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть» не давалось. Возмещение НДС по счетам-фактурам от ИП ФИО1 в налоговый орган не заявлялось.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.04.2019г. на 15.08.2019г. на 14:00.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что им в адрес ответчика осуществлялись разовые сделки-купли продажи товаров и в обоснование своих доводов представил: счет-фактуру № 12 от 09.01.2018г. на сумму 121 639 рублей, счет-фактуру № 36 от 18.01.2018г. на сумму 5 212 рублей, счет-фактуру № 100 от 21.02.2018г. на сумму 11 200 рублей, счет-фактуру № 68 от 01.02.2018г. на сумму 516 695 рублей, счет-фактуру № 124 от 26.02.2018г. на сумму 405 861 рубль, счет-фактуру № 74 от 19.02.2018г. на сумму 3 259 804 рубля, счет-фактуру № 75 от 19.02.2018г. на сумму 1 732 324 рубля, счет-фактуру № 101 от 26.02.2018г. на сумму 303 300 рублей, счет-фактуру №40 от 26.01.2018г на сумму 76 700,16 рублей, счет-фактуру № 38 от 19.01.2018г. на сумму 178 987 рублей, счет-фактуру № 102 от 26.01.2018г. на сумму 136 530 рублей, счет-фактуру № 67 от 02.02.2018г. на сумму 165 200 рублей, счет-фактуру № 95 от 20.02.2018г на сумму 28 517 рублей, счет-фактуру № 10000066 от 18.01.2018г. на сумму 509 рублей, счет-фактуру № 10000066 от 11.01.2018г. на сумму 693 рубля, счет-фактуру № 10000087 от 02.02.2018г. на сумму 3 785 рублей, счет-фактуру № 10000063 на сумму 2 047 рублей, счет-фактуру № 10000105 от 31.01.2018г. на сумму 4 130 рублей, счет-фактуру № 1000090 от 30.01.2018г на сумму 27 790 рублей, счет-фактуру № 10000060 от 29.01.2018г. на сумму 161 564 рубля, счет-фактуру № 10000129 от 05.02.2018г. на сумму 629 рублей, счет-фактуру № 10000046 от 18.01.2018г. на сумму 655 рублей, счет-фактуру № 10000038 от 16.01.2018г. на сумму 10 205 рублей.

Представленные счета-фактуры не содержат подпись, расшифровку (фамилию, указание должности) лица, получившего товар, ссылки на его полномочия, счета-фактуры не заверены печатью организации-покупателя, что противоречит положениям статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете".

Истцом не представлено доказательств того, что между сторонами сложился определенный порядок приема-передачи товара, при котором полномочия лица на получение товара от имени покупателя явствовали из обстановки и не требовали их дополнительного подтверждения (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод истца, что приобретенный ответчиком у него товар реализован иным лицам, при этом товар, указанный накладных и его количество идентично не подписанным счетам –фактурам, не может быть принят судом, поскольку совпадение наименования и количества товара другим покупателям, не является доказательством приобретения ответчиком товара и истца.

Также судом не может быть принят довод истца о принятии товара по тем основаниям, что суммы по указанным им счетам-фактурам были отражены ответчиком в налоговой декларации при сдаче отчетности в налоговый орган, о чем ему стало известно из скриншота с СБИС, поскольку согласно письму Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области от 04.04.2019г. № 02-24/09623 (т.1 л.д.148) следует, что информация в книгах покупок ОО «Таврторг» за все кварталы 2018г. по взаимоотношениям с контрагентом ИП ФИО1 отсутствует.

Как следует из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу названных норм обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем, в связи с чем продавец обязан доказать факт передачи товара покупателю.

Доказательств наличия длительных либо разовых отношений по поставке товара в материалы дела сторонами также не представлено. Акты сверки сторонами не подписывались, оплата ответчиком за поставленный товар (в том числе, частичная) не производилась, заявления ответчика о признании долга либо гарантийные письма суду не представлен.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Иных доказательств в обоснование своих доводов истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта поставки истцу товара на взыскиваемую сумму, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврторг» о взыскании денежных средств в сумме 7 153 976 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.С. Гущина