Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А40-78454/2018Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-78454/18-156-482 г. Москва 06 июля 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕРВАЯ ОБРАЗЦОВАЯ ТИПОГРАФИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115054, <...>, дата регистрации: 27.12.2005) к ответчикам ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121471, <...>, дата регистрации: 29.05.1997) о взыскании 572 482 руб. 17 коп. при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.03.2018 г. от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 25.09.2017 г. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕРВАЯ ОБРАЗЦОВАЯ ТИПОГРАФИЯ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ" (далее – Ответчик) о взыскании 572 482 руб. 17 коп. Истец выступил с пояснениями по исковым требованиям. Ответчик отзыв на иск не представил, выступил с пояснениями по заявленным требованиям. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Истец на основании заказов Ответчика (заказы №№ НЗК- 412067-15 - НЗК-412069-15; НЗК-412072-15 - НЗК-412085-15; НЗК-412086-16 - НЗК- 412097-16) в период с «19» октября 2015 года по «01» февраля 2016 года выполнил полиграфические работы по изготовлению печатной продукции (книг) на общую сумму 1 713 079 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 002604 от 19.10.2015 года, № 002605 от 19.10.2015 года, № 002623 от 26.10.2015 года, № 002698 от 10.11.2015 года, № 002699 от 10.11.2015 года, № 002888 от 20.11.2015 года, № 002889 от 20.11.2015 года, № 002911 от 30.11.2015 года, № 002912 от 30.11.2015 года, № 003168 от 21.12.2015 года, № 003169 от 21.12.2015 года, № 000187 от 25.01.2015 года, № 000188 от 25.01.2016 года, № 000215 от 01.02.2016 года, № 000216 от 01.02.2016 года. «21» марта 2016 года и «18» апреля 2016 года на основании заявок Ответчика дополнительно была изготовлена и отгружена печатная продукция (книги) на общую сумму 199 732 рубля 71 копейка (акты выполненных работ: № 000542 от 21.03.2016 года, № 000543 от 21.03.2016 года, № 000972 от 18.04.2016 года, № 000973 от 18.04.2016 года). Ответчиком произведена частичная оплата выполненной работы в размере 1 340 330, руб. 35 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Исходя из существа заявленных требований следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по подряду, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, основанием для возникновения обязательства Ответчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику. Согласно п.4 ст. 759 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из Сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В материалах дела содержатся не подписанные Ответчиком акты, а также доказательства их направления. В связи с неоплатой Ответчиком полученной продукции, 10 октября 2017 года была направлена претензия исх. № Ф2-565 от 09.10.2017, с требованием погасить имеющуюся задолженность, в последствии оставшаяся без удовлетворения. Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 572 482 руб. 17 коп. В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчик доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, суду не представил. Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 711, 720, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦЕНТРПОЛИГРАФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕРВАЯ ОБРАЗЦОВАЯ ТИПОГРАФИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 572 482 (пятьсот семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 449 (четырнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Дьяконова Л.С. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО ПЕРВАЯ ОБРАЗЦОВАЯ ТИПОГРАФИЯ ФИЛИАЛ НИЖПОЛИГРАФ (подробнее)Ответчики:ЗАО "Издательство Центрполиграф" (подробнее)Судьи дела:Дьяконова Л.С. (судья) (подробнее) |