Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А73-3285/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3285/2021
г. Хабаровск
28 июня 2021 года
Мотивированное решение изготовлено судом в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309270318700051, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, лит. А1, помещение 1)

о взыскании 173 466 руб. 22 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Мистер Свиф» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.01.2020 № 01-01-2020/1 в размере 169 875 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 04.03.2021 в размере 4 007 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 216 руб.

Определением от 30.03.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Мотивированный отзыв ответчиком не представил.

Определением от 11.05.2021 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком не доказано наличие оснований предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 30.01.2020 между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Мистер Свиф» (Покупатель) заключен договор поставки № 01-01-2020/1 (далее - Договор), по условия которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставленный товар.

В силу п. 2.3 Договора Поставщик обязуется осуществить отгрузку товара покупателю в сроки, согласованные сторонами в заявке по каждой поставляемой партии, но не позднее 3 календарных дней с момента согласования Поставщиком поданной Покупателем заявки на поставку товара.

Обязанность Поставщика по доставке товара считается выполненной с момента подписания обеими сторонами товарной накладной.

Согласно п. 3.1 Договора Покупатель оплачивает переданный товар на условиях отсрочки платежа 45 дней с момента получения товара и подписи товаросопроводительных документов на складе Покупателя.

За период действия договора, у ответчика образовалась задолженность в размере 169 875 руб. 56 коп. (с учётом частичных оплат), что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 22.12.2020, в которой он просил погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31.12.2020.

В указанный срок задолженность ответчиком погашена не была, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие у Общества обязательств перед Предпринимателем по оплате поставленного товара в размере 169 875 руб. 56 коп. подтверждается представленными в дело договором поставки, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2020, подписанным сторонами без возражений.

Доказательств обратного на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлено, что в силу положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ расценивается судом как признание долга.

Также истцом заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства ответчиком за период с 14.08.2020 по 04.03.2021 в размере 4 007 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведённая норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы её положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

В связи с этим суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Проверив расчёт процентов, произведённый истцом, суд установил, что истцом при расчёте процентов неверно определена дата начала просрочки применительно к сумме основного долга в размере 169 875 руб. 56 коп., поскольку, как усматривается из акта сверки взаимных расчётов, задолженность в указанном размере образовалась у ответчика по состоянию на 28.12.2020, а по состоянию на 14.08.2020 (дата начала расчёта процентов истцом) задолженность в сумме 169 875 руб. 56 коп., на которую истцом начислены проценты, у ответчика отсутствовала.

Таким образом, размер процентов, исчисленных судом по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 1 325 руб. 04 коп.

В связи с этим исковые требования в части, превышающей указанную сумму процентов удовлетворению не подлежат.

В силу абз. 2 п. 1 ст. ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мистер Свиф» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки от 30.01.2020№ 01-01-2020/1 в сумме основного долга 169 875 руб. 56 коп., неустойку за период с 28.12.2020 по 04.03.2021 в сумме 1 325 руб. 04 коп, всего 171 200 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 123 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Гребенникова