Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А65-31175/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-31175/2023

Дата принятия решения – 20 февраля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальная компания "Машин групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 43 776 269 руб. 48 коп. неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2023г., диплом представлен, ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2024г., диплом представлен,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2024г., диплом представлен (до перерыва),



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Параллакс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустриальная компания "Машин групп" (далее - ответчик) о взыскании

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2023г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований в части неосновательного обогащения в размере 43 697 735 руб. 86 коп.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании документов, пояснил, что были перечислены в адрес истца в счет погашения также примерно 13 581 821 руб. 84 коп.

Суд приобщил к материалам дела представленные ответчиком копии документов (копии документов передал истцу).

Истец по ходатайству ответчика просил предоставить время для уточнения позиции.

Суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика об истребовании документов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в судебном заседании до 06 февраля 2024 года до 14 час. 35 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителей истца.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов, пояснил, что представленное платежное поручение (перечисление 13 581 821 руб. 84 коп., на которые ссылается ответчик) не относится к предмету спора, относится к другой спецификации.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом дополнительные документы.

Суд оставил без удовлетворении ходатайство ответчика об истребовании документов.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 года между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 2021-04/06, в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю оборудование (далее – товар, оборудование) в соответствии со спецификациями (приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью договора, а также осуществить ввод товара в эксплуатацию (пуско-наладочные работы), шеф-монтаж и инструктаж персонала покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить работы и товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Общая сумма договора составила 3 884 870,40 евро, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.1 договора порядок и условия оплаты определены в спецификациях (приложение № 1, приложение № 2, приложение № 3) к договору.

Стоимость товара по мпецификации № 3 составляет 576 000, 00 евро, в том числе НДС 20% 96 000, 00 евро.

Оплата по спецификации № 3 производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет продавца в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 30% от суммы товара, указанной в спецификации № 3, а именно 172 800, 00 евро, в том числе НДС 20% 28 800 евро, в течение 5 календарных дней с даты подписания договора,

второй платеж в размере 60% от суммы товара, указанной в спецификации № 3, а именно 345 600, 00 евро, в том числе НДС 20% 57 600, 00 евро в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности к отгрузке из Германии,

третий платеж (окончательный) в размере 10% от суммы товара, указанной в спецификации № 3, а именно 57 600, 00 евро, в том числе НДС 20% 9 600, 00 евро, в течение 30 календарных дней с момента подписания продавцом и покупателем акта ввода товара в эксплуатацию по форме согласно приложению № 5 к договору.

Покупателем были внесены авансовые платежи по спецификации № 3 в общей сумме 518 400, 00 евро, в том числе НДС 20%.

Перечисленная сумма в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежей составила 45 597 735, 86 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3306 от 09.07.2021, № 4904 от 01.11.2021, № 3383 от 12.07.2021. Однако, товар по спецификации № 3 не был отгружен для получения.

Продавцом частично были возвращены денежные средства в размере 1 900 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 111 от 25.10.2023.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора в части спецификации № 3 с требованием возврата оплаченных по ней денежных средств.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для истца обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком факт получения денежных средств оспорен не был, доказательств, подтверждающих возврат суммы предварительной оплаты в полном объеме или поставку товара, не представил.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании 43 697 735 руб. 8 коп. суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в ходе заседания, судом не принимаются. Кроме того, сам факт наличия аффилированности кредитора и должника не может свидетельствовать о фиктивности хозяйственных отношений между ними либо о злоупотреблении правом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индустриальная компания "Машин групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Параллакс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 43 697 735 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Р. Хасанов