Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А17-9636/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9636/2021
г. Иваново
20 декабря 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 06.12.2021.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КАМС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 202750 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки грузов, 9060 руб. пени за период с 01.06.2021 по05.10.2021 по договору от 05.02.2021 № 36-21,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАМС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» о взыскании 202750 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов, 9060 руб. пени за период с 01.06.2021 по 05.10.2021 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 05.02.2021 № 36-21.

Определением суда от 12.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства. Суд предложил сторонам в срок до 02.12.2021 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства по юридическому адресу в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. В материалы дела истцом представлены копии транспортных накладных, которые не содержат всех должных подписей и печатей, в связи с чем не могут быть допустимыми доказательствами по делу. В части заявленного размера неустойки ответчик считает ее размер необоснованно завышенным и не подлежащем удовлетворению. Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлена письменная позиция на отзыв ответчика, согласно которой в материалы дела представлены заверенные истцом копии документов согласно положениям п. 8 ст. 75 АПК РФ. При этом ответчик в отзыве не оспаривает факт оказания услуг по перевозке. Разделы 6 и 7 транспортных накладных имеют все необходимые отметки, кроме того, необходимость такого оформления транспортных накладных продиктована требованиями ответчика. Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ согласно п. 4.6 договора. Акты подписаны обеими сторонами без замечаний. Кроме того, представленный ответчиком расчет неустойки истец считает неверным, т.к. не учитывает 35 дней просрочки по каждой заявке. Считают размер неустойки соразмерным и не подлежащим уменьшению по ст. 333 ГК РФ.

Исковое заявление в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства.

Судом принято решение в виде резолютивной части от 06.12.2021.

13.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" обратилось в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения.

Суд, руководствуясь ст. 229 АПК РФ, полагает возможным ходатайство заявителя удовлетворить.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что 05.02.2021 между ООО «Ивановский станкостроительный завод» (заказчик) и ООО «КАМС» (перевозчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 36-21, по условиям которого Перевозчик обязуется оказывать Заказчику услуги по приему, доставке на транспортном средстве Перевозчика и вручению вверенного ему груза в месте назначения на условиях, указанных в Заявке к договору (п. 1.1).

Согласно разделу 2 организации перевозки груза производится на основании Заявки Заказчика (п. 2.1).

Заявка подается в письменной форме, содержащей все существенные условия каждой перевозки, за подписью уполномоченного лица и с оттиском печати. Заявки, полученные по электронной почте, являются неотъемлемой частью настоящего Договора и имеют равную юридическую силу с оригиналами (п. 2.2).В соответствии с разделом 3 Перевозчик обязан: подать под загрузку исправные транспортные средства, пригодные для перевозки данного груза, с копией листа последнего ТО даты проведения не более 8 мес. до даты погрузки, согласно Заявке (п. 3.1.1), передача груза Перевозчику подтверждается подписанием уполномоченными представителями Сторон товарно-транспортной или транспортной накладной. При этом представители Сторон обязаны подтвердить свои полномочия оригиналом доверенности на право подписи, указанных в данном пункте документов, с приложением копии, заверенной надлежащим образом (п. 3.1.3), доставить груз в пункт назначения, указанный в Заявке, в установленные сроки, обеспечив его сохранность и выдать его Заказчику, Грузополучателю или иному лицу, указанному в Заявке. Сроки доставки исчисляются с момента окончания погрузки и выдачи оформленных документов, необходимых для осуществления данной перевозки (п. 3.1.4).

Заказчик обязан: не позднее 3-х (трех) рабочих дней до начала оказания услуг, подавать Перевозчику Заявку на перевозку груза. Заявка подается на каждое транспортное средство отдельно (п. 3.3.1), своевременно и в полном размере оплачивать оказанные Перевозчиком услуги 9 (п. 3.3.7).

Согласно разделу 4 ставка за перевозку согласуется сторонами предварительно и отражается в Заявке. С момента подписания сторонами Заявки ставка за перевозку считается согласованной (п. 4.1).

Перевозчик обязуется в течение 3х календарных дней после окончании перевозки передать Заказчику по электронной почте копии счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса, товарно-транспортную накладную и акт выполненных работ, в течение 20 дней после окончания передать оригиналы документов (п. 4.2)

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п.4.2 настоящего Договора, рассмотреть их, подписать и возвратить Перевозчику.

В случае если у Заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, Заказчик в тот же срок подписывает Акт выполненных работ с разногласиями (п. 4.3).

Оплата оказанных услуг по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, в течение 40 (сорока) банковских дней с даты получения оригиналов счета, счета-фактуры, актов выполненных работ и товарно-транспортных накладных (п. 4.4).

Услуги перевозчика считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме с момента подписания Заказчиком Акта выполненных работ без замечаний (п. 4.6).

По п. 5.2.3 при задержке платежей за оказанные услуги, перевозчик имеет право требовать от Заказчика пени размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки.

Согласно разделу 7 все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему Договору или в связи с ним, разрешаются в претенциозном порядке, срок ответа на претензию 10 дней (п. 7.1). В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде Ивановской области(п. 7.2).

В соответствии с разделом 8 Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до «31» декабря 2021 года (п. 8.1). Если за 20 дней до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не известит другую сторону в письменном виде о своем желании расторгнуть настоящий Договор, то его действие пролонгируется на каждый следующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (п. 8.2).

08.02.2021 сторонами заключена заявка на перевозку № 1 по маршруту Кимры-Иваново. Дата погрузки 10.02.2021 с 09-00 час. до 13-00 час., дата разгрузки 11.02.2021 с 09-00 час. до 11-00 час., груз – узлы станков. Стоимость перевозки 32950 руб.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, доставил груз грузополучателю, передал груз грузополучателю без претензий, что подтверждается транспортной накладной от 10.02.2021 № 10.

11.02.2021 сторонами подписан акт № 00039 об оказании услуг на сумму 32950 руб., истцом выставлен счет и счет-фактура от 11.02.2021 №00039 на сумму 32950 руб.

11.02.2021 сторонами заключена заявка на перевозку № 2 по маршруту Кимры-Иваново. Дата погрузки 12.02.2021 с 09-00 час. до 13-00 час., дата разгрузки 15.02.2021 с 09-00 час. до 11-00 час., груз – узлы станков. Стоимость перевозки 32950 руб.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, доставил груз грузополучателю, передал груз грузополучателю без претензий, что подтверждается транспортной накладной от 12.02.2021 № 11.

15.02.2021 сторонами подписан акт № 00057 об оказании услуг на сумму 32950 руб., истцом выставлен счет и счет-фактура от 15.02.2021 №00057 на сумму 32950 руб.

15.02.2021 сторонами заключена заявка на перевозку № 3 по маршруту Кимры-Иваново. Дата погрузки 17.02.2021 с 09-00 час. до 13-00 час., дата разгрузки 18.02.2021 с 09-00 час. до 11-00 час., груз – узлы станков. Стоимость перевозки 33600 руб.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, доставил груз грузополучателю, передал груз грузополучателю без претензий, что подтверждается транспортной накладной от 17.02.2021 № 13.

18.02.2021 сторонами подписан акт № 00058 об оказании услуг на сумму 32950 руб., истцом выставлен счет и счет-фактура от 18.02.2021 №00058 на сумму 32950 руб.

17.02.2021 сторонами заключена заявка на перевозку № 4 по маршруту Кимры-Иваново. Дата погрузки 18.02.2021 с 09-00 час. до 13-00 час., дата разгрузки 19.02.2021 с 09-00 час. до 11-00 час., груз – узлы станков. Стоимость перевозки 33600 руб.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, доставил груз грузополучателю, передал груз грузополучателю без претензий, что подтверждается транспортной накладной от 18.02.2021 № 12.

19.02.2021 сторонами подписан акт № 00059 об оказании услуг на сумму 32950 руб., истцом выставлен счет и счет-фактура от 19.02.2021 №00059 на сумму 32950 руб.

18.02.2021 сторонами заключена заявка на перевозку № 5 по маршруту Кимры-Иваново. Дата погрузки 19.02.2021 с 09-00 час. до 13-00 час., дата разгрузки 20.02.2021 с 09-00 час. до 11-00 час., груз – узлы станков. Стоимость перевозки 32950 руб.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, доставил груз грузополучателю, передал груз грузополучателю без претензий, что подтверждается транспортной накладной от 19.02.2021 № 14.

20.02.2021 сторонами подписан акт № 00064 об оказании услуг на сумму 32950 руб., истцом выставлен счет и счет-фактура от 20.02.2021 №00064 на сумму 32950 руб.

18.02.2021 сторонами заключена заявка на перевозку № 6 по маршруту Кимры-Иваново. Дата погрузки 19.02.2021 с 09-00 час. до 13-00 час., дата разгрузки 20.02.2021 с 09-00 час. до 11-00 час., груз – узлы станков. Стоимость перевозки 38000 руб.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Договору, доставил груз грузополучателю, передал груз грузополучателю без претензий, что подтверждается транспортной накладной от 19.02.2021 № 15.

20.02.2021 сторонами подписан акт № 00060 об оказании услуг на сумму 38000 руб., истцом выставлен счет и счет-фактура от 20.02.2021 №00060 на сумму 38000 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 202750 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 26.08.2021, направленной 26.08.2021, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ООО «КАМС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

Анализ условий договора от 05.02.2021 № 36-21 и заявок на перевозку, заключенных во исполнение указанного договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами состоялись правоотношения по смешанному договору, содержащему элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

На основании пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 802 ГК РФ предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Договор от 05.02.2021 № 36-21 и заявки по маршруту Кимры-Иваново за период с 08.02.2021 по 20.02.2021 подписаны сторонами без разногласий с проставлением печатей сторонами, в установленном порядке не оспорены.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 202750 руб. подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными от 10.02.2021 № 10, от 12.02.2021 № 11, от 17.02.2021 № 13, от 18.02.2021 № 12, от 19.02.2021 № 14, от 19.02.2021 № 15, актами выполненных работ № 00039 от 11.02.2021, № 00057 от 15.02.2021, № 00058 от 18.02.2021, № 00059 от 19.02.2021, № 00064 от 20.02.2021, № 00060 от 20.02.2021, подписанными сторонами, выставленными счетами и счетами-фактурами № 00039 от 11.02.2021, № 00057 от 15.02.2021, № 00058 от 18.02.2021, № 00059 от 19.02.2021, № 00064 от 20.02.2021, № 00060 от 20.02.2021.

При этом факт перевозки груза ответчик не оспаривает. Задолженность составляет 202750 руб.

Довод ответчика о представлении в материалы дела недопустимого доказательства, а именно копий документов судом не принимается в силу следующего.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Следовательно, судом в качестве доказательств могут приниматься копии документов. Спорные транспортные накладные заверены представившей ее стороной.

В силу части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд по требованию арбитражного суда.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела в совокупности подтверждается факт оказания ответчику услуг по перевозке грузов. Кроме того, в пункте 4.6 договора стороны предусмотрели, что услуги перевозчика считаются оказанными с надлежащим качеством и в полном объеме с момента подписания Заказчиком Акта выполненных работ без замечаний.

Акты подписаны сторонами без замечаний, в установленном порядке не оспорены.

С учетом изложенного, факт оказания услуг по перевозке груза подтвержден надлежащими доказательствами, а имеющиеся, по мнению ответчика, неточности в оформлении транспортных накладных, не имеют правового значения, принимая во внимание, в том числе, что ответчик не оспаривает факт осуществления истцом перевозки по спорным заявкам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 202750 руб.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании пени в сумме 9060 руб. за период с 01.06.2021 по 05.10.2021 в связи с имеющейся просрочкой оплаты суммы основного долга.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункта 5.2.3 при задержке платежей за оказанные услуги, перевозчик имеет право требовать от Заказчика пени размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости перевозки.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил платежи по договору от 05.02.2021 № 36-21, нарушил сроки оплаты, согласованные сторонами в договоре, то истец начислил неустойку за нарушение условий договора за период с 01.06.2021 по 05.10.2021 в размере 9060 руб., ограничив её размер 5% стоимости перевозки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, просит снизить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 77 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в предпринимательских отношениях сторон презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Между тем, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Само по себе превышение договорной неустойки над размером банковского процента не является основанием для снижения пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «КАМС» в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 229, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАМС» 202750 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки грузов, 9060 руб. пени за период с 01.06.2021 по 05.10.2021 по договору от 05.02.2021 № 36-21, 7236 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Е.И. Демидовская