Постановление от 31 октября 2024 г. по делу № А32-2575/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-2575/2024
г. Краснодар
31 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Калашниковой М.Г. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по делу № А32-2575/2024 (Ф08-9585/2024), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.01.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.04.2024, заявление предпринимателя о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что на дату обращения предпринимателя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не истек трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку заявление подано в суд через полтора месяца после вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предприниматель (заказчик) и должник (исполнитель) заключили договор на изготовление мебели, элементов интерьера, лестниц по индивидуальному заказу от 19.09.2021, по условиям которого исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект мебели или прочего, в дальнейшем именуемого «изделие»: мебель гостиничная и садовая. Общая стоимость изготавливаемого по договору изделия составляет 7500 тыс. рублей (пункт 2.1 договора) и оплачивается на условиях предоплаты в размере 100% от общей стоимости (пункт 2.2 договора). На основании счета от 19.09.2021 № 17989, оформленного должником, предприниматель произвел полную оплату по договору в сумме 7500 тыс. рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.09.2021 № 1, а также выписками по банковским счетам сторон. В установленный договором срок должник мебель не изготовил и не доставил по указанному в договоре адресу.

Решением суда от 29.08.2023 по делу № А32-3442/2023 с должника в пользу предпринимателя взыскано 7500 тыс. рублей задолженности, 483 794 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 09.08.2023, а также проценты, начиная с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательств; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением апелляционного суда от 29.08.2023 по делу № А32-3442/2023 определение суда от 09.08.2023 о возвращении встречного искового заявления оставлено без изменений; решение суда от 29.08.2023 изменено; с должника в пользу предпринимателя взыскана задолженность в размере 7500 тыс. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319 417 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 396 рублей 04 копеек. Постановлением окружного суда от 25.03.2024 постановление апелляционного суда от 28.11.2023 отменено, оставлены в силе решение суда от 29.08.2023 и определение суда от 09.08.2023.

В связи с тем, что должник не погасил задолженность перед предпринимателем, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление предпринимателя о признании должника несостоятельным (банкротом) подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 42, 213.3, 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем принял его к производству; возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Окружной суд считает выводы судов верными ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве закреплено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан», регулируются главами I – III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве установлено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом. Статьей 43 Закона о банкротстве предусмотрены основания отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом: в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве; в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1). Если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных в Законе о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения (пункт 1 статьи 44 Закона о банкротстве).

Суды установили, что требования кредитора к должнику в размере, превышающем 500 тыс. рублей, и неисполненные в течение более чем 3 (трех) месяцев, основаны на вступившем в законную силу судебном акте. Следовательно, у кредитора возникло право на предъявление заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суды отметили, что положения абзаца девятого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в данном пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, применению не подлежат. Статья 213.5 Закона о банкротстве разграничивает общий (пункт 1) и специальный (пункт 2) порядок обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя. По смыслу приведенных правовых норм, при обращении в суд с заявлением о признании гражданина, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, банкротом в связи с наличием задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, кредитор не обязан предварительно опубликовывать уведомление о своем намерении обратиться в суд. Соблюдение этой обязанности вменяется положениями абзаца девятого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредиторам, требования которых перечислены в указанном пункте и не подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Суды верно указали, что в рассматриваемом случае требование предпринимателя о признании должника, обладающего статусом индивидуального предпринимателя, несостоятельным (банкротом) не предусмотрено пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве и основано на вступившем в законную силу судебном акте. Следовательно, применению подлежат положения пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не требующие предварительного опубликования кредитором уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Вместе с тем 29.12.2023 предприниматель опубликовал в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов деятельности о намерении кредитора обратиться с заявлением о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом. В силу части 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. Из разъяснения, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45, следует, что если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений – возвращает его.

Суды установили, что предприниматель приложил к заявлению документ об оплате государственной пошлины, доверенность на представителя ФИО3 и копию его диплома о высшем юридическом образовании, сообщение на сайте ЕФРСФДЮЛ, решение суда от 29.08.2023 и постановление апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № А32-3442/2023, выписки из ЕГРИП в отношении должника и предпринимателя, почтовую квитанцию об отправке заявления о банкротстве должнику, а также копию чека по операции Сбербанк онлайн о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 35 тыс. рублей.

Исходя из этого, учитывая соблюдение предпринимателем формальных требований, предъявляемых к заявлению о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно принял заявление предпринимателя о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Основания, предусмотренные статьями 43, 44 Закона о банкротстве, для отказа в принятии заявления к производству, оставления без движения либо возврата заявления, судами не установлены.

Отклоняя довод должника о том, что с момента вступления решения суда от 29.08.2023 в законную силу (резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2023), до обращения заявителя в арбитражный суд не истек трехмесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правомерно отклонен апелляционным судом, поскольку согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Таким образом, апелляционный суд верно отметил, что для подачи заявления о признании должника банкротом требования должны быть не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, а не с даты вынесения решения суда о взыскании суммы задолженности. Поскольку указанный срок наступил, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оспаривая судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильности выводов судов. Доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2024 по делу № А32-2575/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи М.Г. Калашникова

Ю.О. Резник