Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-74104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74104/17-113-716
город Москва
18 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 8 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску АО Страховое Общество «ЯКОРЬ» (ОГРН <***>)

к ответчику РСА (ОГРН <***>)

о взыскании убытков по ДТП от 30 декабря 2014 г. при участии а/м Форд Мондео, г.р.з. <***> в размере 9 063 рублей

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Страховое Общество «ЯКОРЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу ФИО1(далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 9 063 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2014 года в результате ДТП был поврежден автомобиль марки Форд грз <***>).

В соответствии со справкой о ДТП, административными материалами, ДТП произошло по вине водителя ФИО2

В соответствии с предоставленными 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России г. Москве сведениями о дорожно-транспортном происшествии, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем ФИО2 при управлении автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <***>.

13 января 2015г. независимой экспертной организацией Ассистанская Компания "JL произведен осмотр ТС Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***> составлен акт осмотра транспортного средства с описанием имеющихся повреждениях необходимых видов ремонтных воздействий. Согласно заключения о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Форд Мондео, гос. грз <***> стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа - 9 063 руб.

Истец в соответствии с договором страхования Полис № АК 003624 от 7.08.2014 признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения по фактически произведенным расходам в размере 16 662,63 руб., что подтверждается платежным поручение № 6323 от 30.10.2015г. Таким образом, расходы Истца на возмещение ущерба, причиненного автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***> составил 662,63 рубля.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ и договором страхования - Полис № АК 003624 от 07.08.2014г. к Истцу после выплаты страхового возмещения перешло право требования к лиц застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 за причинение вреда застрахована в OA "Русская Страховая Транспортная Компания" (ОАО "РСТК") по полису ОСАГО серии ЕЕЕ№ 0706148248.

Приказом Банка России от 20.05.2015г. исх. № ОД-1117 лицензия ОАО "Русская Страховая Транспортная Компания" отозвана, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у РСА в связи с предъявлением в РСА потерпевшими в дорожно-транспортном происшествии требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

Истец 02.11.2015 г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

РСА было принято решение № 151109-598894 от 09.11.2015 г. об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи со следующим.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно представленным Истцом документам выплата потерпевшему в рамках договора добровольного имущественного страхования была осуществлена после 01.09.2014 г. Одновременно с этим обстоятельства страхового случая соответствуют условиям пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

01.09.2014 вступили в силу положения Закона об ОСАГО, в соответствии с которыми лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданских ответственность потерпевшего. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статья 12 Закона об ОСАГО).

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ о' 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства Российской Федерации oб ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.200; «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортам средств» особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иным] нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по договор обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямо возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков заключенным в соответствии со ст. 26.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не может быть осуществлена.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельцев транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществ потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственное владельцев транспортных средств обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданскую ответственности владельцев транспортных средств»).

В случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен толытранспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности :владельцев транспортных средств» применяются правила ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.20( г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым потерпевший предъявляет требование возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

РСА, как профессиональное объединение страховщиков, в соответствии со ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» г требованию (заявлению) потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховая выплата по обязательному страхованию гражданской ответственное: владельцев транспортных средств не может быть осуществлена, в связи с введением отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отзыва у страховщика лицензии i осуществление страховой деятельности.

В силу закона РСА не является правопреемником страховой организации у которой отозвана лицензия. Цель компенсационной выплаты – удовлетворение требований страхователей в получении страхового возмещения, но не возмещение убытков страховщиков.

Учитывая изложенное выше, а также тот факт, что обстоятельства страхового случая соответствуют условиям Закона об ОСАГО, согласно которым применяется порядок прямого возмещения убытков, данное суброгационное требование должно бы предъявлено страховщику, с которым у потерпевшего заключен договор ОСАГО.

Таким образом, право на обращение за возмещением вреда в рамках прямо! возмещения убытков не нарушено.

Решение РСА об отказе в осуществлении компенсационной выплаты являет< обоснованным и правомерным, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г.Алексеев