Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А51-4961/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации Дело № А51-4961/2019 г. Владивосток 21 мая 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года . Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Приморск" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации: 02.03.1992) к обществу с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.11.2004) о взыскании 1 334 789 рублей 38 копеек при участии в заседании: от истца: директор ФИО2, согласно выписке ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО3, доверенность от 22.09.2016, паспорт, от ответчика: извещен, не явился, общество с ограниченной ответственностью "Приморск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Свелна Трейд" о взыскании 1 250 000 рублей основного долга по договору от 24.04.2018 № 020 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 789 рублей 38 копеек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ). Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений в части суммы периода начисленных процентов. Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 21 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Приморск» ( далее - ООО «Приморск») и обществом с ограниченной ответственностью «Свелна Трейд» заключён локальный договор № 020 на ремонт судна TP «Афина». ООО «Приморск», в соответствии с предметом договора, приложением к локальному договору № 011 от 24.04.2018 г. сметной калькуляцией № 022 от 22.06.2018, произвело корпусные и трубопроводные судоремонтные работы на судне TP «Афина», что подтверждается приемо-сдаточным актом и оказанных услуг от 16.07.2018, заверенным подписями и печатями сторон договора. ООО «Свелна Трейд» работы не оплатило. Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края. Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ). Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В статьях 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ, как и доказательств невыполнения работ. В связи с чем, суд считает обоснованным требования в части взыскания основного долга. Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.06.2018 по 21.05.2019 в размере 84 789 рублей 38 копеек, которое также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ, так как материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком денежного обязательства. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свелна Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморск" 1 250 000 рублей основного долга и 84 789 рублей 38 копеек процентов, а также 26 162 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судья Плеханова Н.А. Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "ПРИМОРСК" (подробнее)Ответчики:ООО "Свелна Трейд" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|