Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А61-420/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-420/2020
г. Владикавказ
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2020

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2020

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Артекс Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артекс Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности по контракту от 03.07.2019 №0310200000319001667 в размере 93454 рублей 80 копеек и по договору от 23.05.2019 №53А/2019 на оказание услуг по аренде белья в размере 39250 рублей 20 копеек.

Определением от 14.02.2020 дело принято к производству Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.05.2020 (резолютивная часть) требование Общества с ограниченной ответственностью «Артекс Сервис к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 39250 рублей 20 копеек задолженности по договору от 23.05.2019 №53А/2019 на оказание услуг по аренде белья выделено в отдельное производстве для направления по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Через веб-сервис «Мой Арбитр» 22.05.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил его удовлетворить.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приняты во внимание отсутствие от ответчика обоснованного и мотивированного ходатайство о необходимости отложении судебного заседания, а также то обстоятельство, что деятельность ответчика не приостановлена с учетом действия подпункта «б» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 11.05.2020 №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Указ Главы Республики Северная Осетия-Алания от 09.05.2020 №151 «О внесении изменений в Указ Главы Республики Северная Осетия-Алания от 27 марта 2020 года №105 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней».

Через канцелярию суда 03.03.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В суд посредством веб-сервиса «Мой Арбитр» 18.05.2020 от истца поступило заявление от 15.05.2020 №79 о приобщении к материалам дела аукционной документации в отношении контракта от 03.07.2019 №0310200000319001667.

Поступившие от истца документа суд приобщил к материалам дела.

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2019 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Артекс Сервис» (Исполнитель) на основании Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» согласно извещению от 10.06.2019 №0310200000319001667 по результатам электронного аукциона на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 20.06.2019 №0310200000319001667-4 заключен контракт (Контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по предоставлению аренды, стирке и обработке белья для Заказчика.

Услуги по Контракту выполняются в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. Контракта).

Срок оказания услуг: с момента подписания Контракта по 31.2.2019.

Место оказании услуг: Россия, <...> (пункт 1.4. Контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта Заказчик осуществляет приемку, экспертизу результата оказанных услуг, предусмотренных Контрактом в части их соответствия условиям Контракта. При завершении оказания услуг (этапа) Исполнитель предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

Пунктом 2.2. Контракта предусмотрено, что Заказчик в течение 3 дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов (материалов) обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ.

За оказанные услуги согласно Контракту Заказчик уплачивает Исполнителю 300000 рублей, в том числе НДС (20%) 50000 рублей. Цена Контракта включает в себя стоимость услуг по исполнению условий Контракта, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, связанных с исполнением Контракта (пункт 3.1. Контракта).

Согласно пункту 3.3. Контракта оплата оказанных услуг производится в течение 30 календарных дней после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком оказанных услуг, оформленные актом сдачи-приемки. Авансирование не предусмотрено.

Во исполнение условий Контракта истец оказал ответчику услуги на общую сумму 93454 рубля 80 копеек, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами от 31.10.2019 №1435 на сумму 44350 рублей 20 копеек, от 29.11.2019 №1612 на сумму 47380 рублей 20 копеек, от 31.12.2019 №1759 на сумму 1724 рубля 40 копеек. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем истец направил в адрес последнего досудебную претензию от 20.01.2020 №10, оставленную без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Артекс Сервис» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Взаимоотношения сторон урегулированы контрактом от 03.07.2019 №0310200000319001667 , предметом которого является оказание услуг по предоставлению аренды, стирке и обработке белья.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие заказчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств оказания ответчику услуг по предоставлению аренды, стирке и обработке белья представлены акты от 31.10.2019 №1435 на сумму 44350 рублей 20 копеек, от 29.11.2019 №1612 на сумму 47380 рублей 20 копеек, от 31.12.2019 №1759 на сумму 1724 рубля 40 копеек, подписанные ответчиком и скрепленные печатью ответчика.

Услуги оказаны и приняты Заказчиком без замечаний и возражений по качеству, объемам и срокам.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, расчет истца не оспорил.

Ответчик не опроверг наличие за ним по контракту от 03.07.2019 №0310200000319001667.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик определение от 14.02.2020 о принятии искового заявления к производству суда получил 20.02.2020, при этом возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

В своем определении суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, получив копию определения суда от 14.02.2020, не воспользовался предоставленными ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств меньшего размера задолженности или доказательств ее оплаты.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковые требования о взыскании задолженности по контракту от 03.07.2019 №0310200000319001667 в размере 93454 рублей 80 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истец уплатил 4981 рубль госпошлины.

При цене иска 93454 рубля 80 копеек госпошлина составляет 3738 рублей.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца 3738 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 1243 рубля излишне уплаченной по платежному поручению от 31.01.2020 №247 госпошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артекс Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Контракту от 03.07.2019 №0310200000319001667 в размере 93454 рублей 80 копеек, а также 3738 рублей в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины, всего – 97192 рубля 80 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Артекс Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1243 рубля излишне уплаченной по платежному поручению от 31.01.2020 №247 госпошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская