Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А60-30859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30859/2017
01 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен рассмотрел дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" МО БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ИНН 6611014294, ОГРН 1116611000285)

о взыскании 33 161 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

21.08.2017г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

Муниципальное унитарное предприятие "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" МО БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 619 руб. 12 коп. за период с января 2017г по февраль 2017г в рамках договора № Байк5-133/11 от 07.07.2011г., а также неустойку в размере 541 руб. 93 коп. за период с 11.02.2017г по 17.04.2017г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что начисление ежемесячной платы, предъявляемой потребителю за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с расчетом тепловой энергии, теплоносителя указанном в приложении № 1 к договору. Однако, прибор учета тепловой энергии на объектах поставки тепловой энергии по договору №байк5-133/11 от 07.07.2011г. не установлен. В письме №242 от 26.05.2017г. истцу ответчик указал, что счета на потреблённую тепловую энергию должны быть выставлены согласно приложения № 1 к договору №байк5-133/11.

Также указал, что задолженность частично погашена в размере 23 199 руб. 87 коп. согласно расчетам по приложению № 1 к договору №байк5-133/11, что подтверждается платежным поручением от 218 от 17.07.2017г.

Ответчик представил возражения в отношении рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства.

В ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перечислены категории дел, которые рассматриваются судами в порядке упрощенного производства вне зависимости от согласия сторон.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Как следует из заявления Муниципальному унитарному предприятию "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, ответчиком не указаны. Судом наличие данных обстоятельств также не установлено.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, подлежит отклонению.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, а также изменением ключевой ставки ЦБ РФ (9%) истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 419 руб. 25 коп., пени за период с 10.02.2017г. по 13.08.2017г. в сумме 2 533 руб. 71 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступили возражения на отзыв, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом ходатайства об уточнении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор о поставке и передаче тепловой энергии, теплоносителя № Байк5-133/11 от 07.07.2011г. (далее - договор), согласно которым Поставщик обязуется поставить Абоненту тепловую энергию, теплоноситель и оказать услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям, в объекты, указанные в Приложении № 1 к договору, а абонент обязуется своевременно оплачивать Поставщику поставленные тепловую энергию, теплоноситель и оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивая безопасность эксплуатации и исправность находящихся на балансе Абонента энергетических сетей, приборов и оборудования (п 2.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2017года по февраль 2017 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 32 619 руб. 12 коп., для оплаты которой ответчику вручены акты выполненных работ и оказанных услуг и счета на оплаты. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.6 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии и оказанных услуг по передаче тепловой энергии осуществляется Абонентом в течение 5 рабочих дней со дня выставления Поставщиком соответствующего счета на оплату.

Согласно п. 35 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012г. N808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Потребленная тепловая энергия за спорный период ответчиком не оплачена, задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную в период с января по февраль 2017г по договору составила 32 619 руб. 12 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В свою очередь ответчиком поставленная тепловая энергия, теплоноситель оплачены частично с учетом уточнений истца в размере 23 199 руб. 87 коп., что сторонами не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих оплату в размере 9 419 руб. 25 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик, оспаривая расчет истца, указал, что начисление ежемесячной платы, предъявляемой потребителю за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с расчетом тепловой энергии, теплоносителя указанном в приложении № 1 к договору, так как прибор учета тепловой энергии на объектах поставки тепловой энергии не установлен.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3)нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,- которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (часть 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ).

В пункте 114 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034 г. «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» указано, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком заключен договор на административное здание и здание гаража, которые приборами учета тепловой энергии не оборудованы.

Согласно условиям договора ответчик обязан:

-установить приборы учета потребления тепловой энергии в точках подключения энергопринимающего оборудования к сетям теплоснабжения Поставщика (п.п. 3.3.9);

-проводить обязательные мероприятия по энергосбережению (п.п. 3.3.13);

-объемы отпуска тепловой энергии, указанные в Приложение Ж 1, являются расчетными и могут изменяться в зависимости от реальных условий отопительного периода (п. 10.1).

Несмотря на то, что с момент заключения договора прошло 6 лет, мероприятия по энергосбережению ответчиком не выполняются, приборы учета не установлены, мероприятия по утеплению дверей, окон, чердачных помещений не производились.

В соответствии с порядком определения сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных пунктами 75-80 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», (Далее - Методика 99/пр) определение количества передаваемой тепловой энергии и теплоносителя потребителям при отсутствии приборов учета производится расчетным путем с учетом сверхнормативного потребления (распределения сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя между потребителями).

Обязательное применение Методики 99/пр следует из пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 2, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя N 1034 от 18.11.2013.

Исходя из вышеизложенного следует, что согласно фактической поставки в течении января — февраля 2017г. к договорным величинам были предъявлены объемы сверхнормативных потерь за январь 2017 года в размере 1,5 к договорным величинам, за февраль 1,3, что соответственно составило:

- за январь 2017г. = 6,83 (договорная величина за январь) * 1,5 (коэффициент расчета сверхнормативных потерь) = 10,24 Гкал,

- за февраль 2017г. = 5,78 (договорная величина за февраль) * 1,3 = 7,49 Гкал (величина фактического потребления).

На основании изложенного, суд принимает расчет истца как соответствующий положениям действующего законодательства, и подтвержденный документально.

Доводы ответчика о неправомерности предъявления истцом к оплате тепловой энергии в указанном размере, судом отклоняется ввиду необоснованности и противоречия материалам дела.

При отсутствии доказательств оплаты тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 9 419 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 2 533 руб. 71 коп., начисленной за период с 10.02.2017г. по 13.08.2017г.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 01 января 2016 года.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, постольку требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в правомерно заявленном размере.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о продолжении начисления неустойки с 14.08.2017г. по день фактической оплаты долга.

Поскольку оплата суммы долга частично произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим заявлением, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 2 000 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 330, 408, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" МО БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ об уточнении исковых требований в связи с частичным оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени (неустойки) удовлетворить.

2. Рассмотренные исковые требования удовлетворить.

3.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" МО БАЙКАЛОВСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ основной долг в размере 9 419 руб. 25 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2017г по февраль 2017г в рамках договора № Байк5-133/11 от 07.07.2011г., неустойку в размере 2 533 руб. 71 коп. за период с 10.02.2017г по 13.08.2017г, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 9 419 руб. 25 коп., начиная с 14.08.2017г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяН.М. Классен