Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А43-27786/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27786/2022

Нижний Новгород 19 декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 12.12.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-727)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва -не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КЗС"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эра"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 605 894 руб. 40 коп.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 605 894 руб. 40 коп. долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.07.2019 № 01 а.

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ.

В судебном заседании 12.12.2022 в порядке статья 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.

Между ООО "Эра" (далее - заказчик) и ООО «КЗС» (далее- генеральный подрядчик) заключен договор подряда от 01.07.2019 № 01 а, по условиям которого генеральный подрядчик в соответствии с технической документацией выполняет общестроительные работы на Нижегородском Машиностроительном заводе в корпусах №№1,21,33 и на железнодорожных путях и передает работу заказчику по акту приемки выполненных работ, а заказчик принимает выполненные работы и оплачивает их. Срок выполнения работ по договору –не позднее 31.12.2019.

Цена и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 3 договора подряда от 01.07.2019 № 01 а. Договорная цена работ составляет 1 750 000 руб. Оплата работ производится заказчиком ежемесячно. Стоимость работ определяется на момент подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, составленной на основании акта о выполненных работах по форме КС-2.

Ежемесячные платежи за выполненные работы производятся заказчиком следующим образом:

Генеральный подрядчик, в срок до 15 числа отчетного месяца, составляет и передаёт в производственно-технический отдел заказчика первичный акт за фактически выполненный объем работ подписанный представителем генерального подрядчика и ответственным представителем заказчика на объекте. Уполномоченный представитель заказчика в течение 3 дней после получения первичного акта выполненных работ обязан рассмотреть и подписать документ пли представить письменный отказ с обоснованием причин отказа.

На основании первичного акта генеральный подрядчик не позанес 18- числа отчетною месяца составляет формы КС-2 и КС-3, подписывает и передаст их для рассмотрения и подписания заказчиком. Уполномоченный представитель заказчика в течение 3 дней после получения, обязан рассмотреть и подписать формы КС-2. КС-3 или представить письменный отказ с обоснованием его причин. Если по истечение 3 дней. заказчик не вернул подписанные формы КС -2. КС-3 и не представил письменный отказ с обоснование причин, то работы, указанные в акте выполненных работ, считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней, после подписания форм КС-2, КС-3. на основании счета генерального подрядчика.

Во исполнение условий договора подряда ООО «КЗС» выполнило работы на общую сумму 1 605 984 руб.40 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами (по форме КС-2) и справками (по форме КС-3): от 30.07.2019 № 1 на сумму565 390 руб. 80 коп.; от 30.11.2019 № 1 на сумму 44 561 руб. 05 коп. (железнодорожные пути шифр Т-МЗ-ЖД); от 30.11.2019 № 1 на сумму 159 356 руб. 50 коп. (объект Корпус 21); от 30.11.2019 № 1 на сумму 145 669 руб. 48 коп. (склад масел и химикатов Корпус-33, шифр Т-МЗ-33), от 30.11.2019 № 2 на сумму 337 830 руб. 13 коп., от 30.11.2019 № 3 на сумму 184 518 руб. 59 коп. (корпус № 1, шифр Т-МЗ-01), от 30.11.2019 № 4 на сумму 168 567 руб. 85 коп.)

ООО «Эра» выполненные работы приняло, претензий по качеству и сроку проведения работ не заявило. Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

По расчету истца задолженность ООО «Эра» на день принятия решения составила сумму 1 605 894 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "КЗС" являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует , что работы по договору были приняты ООО «Эра» без замечаний.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "КЗС" условий договора ответчиком не представлено.

Ответчик в отзыве сообщил, что 30.03.2022 между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2022 по делу №А43-39720/2021. В рамках данного дала рассматривалось требование ООО "КЗС" о взыскании с ООО «Эра» долга по договору подряда от 01.07.2019 № 01 а. Ответчик полагает, что производство по делу №А43-27786/2022 подлежит прекращению.

Истец заявил возражения в отношении доводов ответчика. ООО «КЗС» пояснило, что требования, заявленные в рамках дела №А43-39720/2021 и №А43-27786/2022 не идентичны.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, отклоняется. Доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не представил. Объекты и виды работ, заявленные ко взысканию по договору подряда в рамках дел №А43-39720/2021 и №А43-27786/2022 не совпадают. Согласно заключенному между ООО «КЗС» и ООО «Эра» мировому соглашению по делу №А43-39720/2021 условие о прекращении всех взаимных обязательств по спорному договору подряда сторонами не указано.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга по оплате выполненных работ является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эра" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЗС" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 605 894 руб. 40 коп. долга, а также 29 059 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин