Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А42-6029/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-6029/2023
город Мурманск
12 сентября 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области о взыскании, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2022,



установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт», место нахождения: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области, место нахождения: 184365, ул. Молодежная, д. 12, пгт Молочный, Кольский р-н, Мурманская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ответчик, администрация) о взыскании 228 948 рублей 93 копеек основного долга, 155 рублей 40 копеек судебных расходов по возмещению оплаты за почтовую пересылку.

Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Истец в судебном заседании на иске настаивает, представил письмо администрации от 27.04.2023 № 652, подтверждающее ее собственность в отношении помещений.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как установлено, в собственности ответчика находятся жилые помещения, расположенные по адресам:

- Мурманская область, Кольский район, г.п. Молочный, ул. Рыбников, д. 1, кв. 2, (кадастровый номер 51:01:0401004:159) период задолженности с 01.08.2020 по 28.03.2023 на сумму 107 037 рублей 92 копейки;

- Мурманская область, Кольский район, г.п. Молочный, ул. Рыбников, д. 4, кв. 12, (кадастровый номер 51:01:0401004:43) период задолженности с 01.08.2020 по 26.02.2023 на сумму 76 677 рублей 15 копеек;

- Мурманская область, Кольский район, г.п. Молочный, ул. Строителей, д. 26, кв. 40 к 1, (кадастровый номер 51:01:0401007:1306) период задолженности с 01.08.2020 по 17.04.2023 на сумму 45 233 рубля 86 копеек.

Данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений, а также письмом администрации от 27.04.2023 № 652.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения данных помещений – объектов теплоснабжения, поставил тепловую энергию, на нужды горячего водоснабжения, количество которой определено расчетным путем, на общую сумму 228 948 рублей 93 копеек.

В претензии от 03.04.2023 № 1-26-20/7073 истец предложил оплатить ответчику долг.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Факт оказания услуг теплоснабжения в отношении помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Стоимость рассчитана обществом на основании действующих тарифов, не оспорена.

Отсутствие договора теплоснабжения не освобождает в рассматриваемом случае администрацию от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ей объектами.

Доказательств оплаты поставленной энергии в полном объеме не представлено.

Требование о взыскании 228 948 рублей 93 копеек основного долга заявлено обоснованно, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.

Истцом были понесены почтовые расходы по направлению иска и претензии ответчику, что подтверждается списками почтовых отправлений.

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме 155 рублей 40 копеек в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ.

Платежным поручением от 04.07.2023 № 194196 истец перечислил в федеральный бюджет 7 579 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



решил:

взыскать с администрации городского поселения Молочный Кольского района Мурманской области в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 228 948 рублей 93 копейки основного долга и 7 734 рубля 40 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.