Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А43-23640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-23640/2019

г. Нижний Новгород 06 августа 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-496),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мука-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304524521000072, ИНН <***>), г. Богородск Нижегородской области,

о взыскании 233 353 руб. 83 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании 233 353 руб. 83 коп.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменного отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств, а также дополнительных доказательств не поступило.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

19.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 1/19-01.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (соль, мука пшеничная и ржаная всех сортов) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Количество, ассортимент, цена согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. В случае отсутствия спецификации основанием договорных отношений на поставку товара между поставщиком и покупателем являются отгрузочные документы.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в полном объеме не позднее 10 банковских дней с момента получения товара.

В пункте 7.2 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В силу пункта 7.6 договора все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора, или в связи с ним, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде по месту нахождения Истца. Срок рассмотрения претензий составляет 7 календарных дней с даты ее получения.

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарно-транспортным накладным № 13 от 10.01.2019 и № 169 от 14.02.2019, подписанным и скрепленным печатями сторон, передал ответчику согласованный товар на общую сумму 352 889 руб. 46 коп. К оплате на указанную сумму выставил счета-фактуры № 13 от 10.01.2019 и № 172 от 14.02.2019.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены частично, задолженность ответчика составила 314 465 руб. 61 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику претензию от 28.03.2019 № 4 с требованием погасить задолженность в сумме 314 465 руб. 61 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии ответчику представлены в материалы дела.

Ответчик перечислил истцу платежными поручениями от 29.03.2019 № 127 и от 09.04.2019 № 146 100 000 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика составила 214 465 руб. 61 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих уточненные требования истца, не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 214 465 руб. 61 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика 18 888 руб. 22 коп. пени за период с 25.01.2019 по 21.05.2019 согласно расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки за период с 25.01.2019 по 21.05.2019 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 18 888 руб. 22 коп. пени за период с 25.01.2019 по 21.05.2019 заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 214 465 руб. 61 коп. долга и 18 888 руб. 22 коп. пени за период с 25.01.2019 по 21.05.2019, а всего 233 353 руб. 83 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304524521000072, ИНН <***>), г. Богородск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мука-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 233 353 руб. 83 коп., в том числе: 214 465 руб. 61 коп. долга и 18 888 руб. 22 коп. пени за период с 25.01.2019 по 21.05.2019, а также 7 667 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Курашкина