Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А66-15770/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(вынесено с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-15770/2022
г.Тверь
04 сентября 2023 года


(изготовлено в полном объеме)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: от истца (через сервис веб-конференция) – ФИО1, по доверенности, от ответчика – ФИО2, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010)

к ответчику товариществу собственников жилья "Наше жилище", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 07.09.2004),

при участии третьего лица – временного управляющего ООО "Тверская генерация" ФИО3,

о взыскании 352 053,59 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наше жилище", г.Тверь (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 352 053,59 руб., в том числе: 264 538,01 руб. – задолженность по договору энергоснабжения № 96921 от 05.12.2006г. за декабрь 2020г. – январь 2021 года, 87 515,58 руб. – пени в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11.01.2021г. по 28.10.2022г., а также пени с 29.10.2022г. до дня фактической оплаты задолженности.

Третьим лицом при подаче искового заявления указан временный управляющий ООО "Тверская генерация" ФИО3.

Определением суда от 07 декабря 2022 года исковое заявление, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

К дате настоящего судебного заседания в материалы дела через систему Мой арбитр поступило: от истца – ходатайство об отложении судебного разбирательства; от ответчика – ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дал пояснения по делу.

Представитель ответчика озвучил свою позицию.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявил перерыв до 12 час. 15 мин. 24 августа 2023 года. Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное судом время.

За время перерыва от истца в материалы дела через систему Мой арбитр поступили возражения на отзыв ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика по иску возражал.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Отношения сторон по поставке тепловой энергии в спорный период регулировались договором теплоснабжения № 96921 от 05.12.2006г. (далее – договор), по условиям которого ОАО "Территориальная генерирующая компания № 2" (энергоснабжающая организация) обязалась поставлять ТСЖ "Наше жилище" (Абонент) тепловую энергию в горячей воде, а Абонент – опачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях договора (пункт 1.1).

Порядок расчетов и платежей согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. оплата тепловой энергии Абонентом производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по факту потребления.

Соглашением от 26.11.2009г. произведена замена теплоснабжающей организации с ОАО "Территориальная генерирующая компания № 2" на ОАО "Тверские коммунальные системы".

Соглашением от 29.07.2011г. произведена замена теплоснабжающей организации с ОАО "Тверские коммунальные системы" на ООО "Тверьтепло".

Соглашением от 01.07.2014г. произведена замена теплоснабжающей организации с ООО "Тверьтепло" на ООО "Тверская генерация".

Предметом настоящего спора явилась задолженность по указанному договору за декабрь 2020 года – январь 2021 года.

Истец во исполнение условий договора энергоснабжения № 96921 от 05.12.2006г. в спорный период подавал ТСЖ "Наше жилище" тепловую энергию в горячей воде.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 2, 2.1 статьи 13, статьями 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. Правоотношения по вопросу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статей 4, 5 Жилищного кодекса Российской Федерации приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного и потребленного объема горячей воды.

Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, установлен также вступившими в силу с 07.03.2012 Правилами № 124.

Правила № 124 устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения).

Факт подачи истцом тепловой энергии ответчику в спорный период ответчиком не оспаривается.

Спорным моментом является определение стоимости потребленного ресурса, поскольку истцом применен расчетный способ в связи с выявлением факта неисправности узла учета (слив теплоносителя в объеме 177 м3).

Как указывает истец, при проверке ведомостей теплопотребления им было зафиксировано превышение расхода теплоносителя на прямом трубопроводе (М-1) над расходом теплоносителя на обратном трубопроводе (М-2), в размере более 5%, что по мнению истца свидетельствует о нерабоспособности прибора учета тепловой энергии.

Указанная позиция истца несостоятельна ввиду следующего.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, подлежат применению положения подпункта "в(2)" пункта 21 Правил № 124, согласно которому объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом в случае выхода из строя ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета: если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где Vодн определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период; если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, а в отношении тепловой энергии - в соответствии с подпунктом "в(1)" настоящего пункта.

Названный порядок определения объема потребленного коммунального ресурса является императивным.

Правила № 354 содержат дополнительные пункты 59.1 и 60.1, содержание которых уточнено постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603, о том, что при выходе из строя коллективного (общедомового) прибора учета плата за коммунальную услугу в течение не более трех расчетных периодов подряд определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Так, в силу пункта 59(1) Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Аналогичный порядок предусмотрен в подпунктах "а" и "б" пункта 59 Правил № 354 в отношении индивидуального потребления соответствующей коммунальной услуги.

Следовательно, при выходе ОДПУ из строя объем поставленной (потребленной) энергии определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Доводы истца о неисправности прибора учета отклоняются судом на основании следующего.

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей. Акты периодической проверки узла учета тепловой энергии были подписаны представителями истца и ответчика, и узел учета тепловой энергии был допущен в коммерческую эксплуатацию (Акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета от 19.09.2014, 25.09.2015, 25.10.2016, 15.01.2019), что является доказательством того, что узел учета был исправен в спорный период. С 24.11.2017 по 09.2021г. согласно данным о периодической поверке прибор учета был признан годным.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При наличии замечаний к узлу учета и выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил № 1034).

В силу подпункта "ж" пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В соответствии с пунктами 83, 84 и 86 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Претензий к работе узла учета в спорный период у сторон не имелось, акты о неисправности приборов узла учета тепловой энергии в спорный период истцом и ответчиком не составлялись, внеочередная поверка приборов учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии не проводилась. Ответчик ежемесячно предоставлял для расчетов показания приборов узла учета тепловой энергии (суточные ведомости), подписанные уполномоченным представителем (26.12.2020г. ответчик направил истцу архивные данные учета параметров теплопотребления за период с февраля по декабрь 2020г.). Предоставленные ответчиком показания приборов узла учета тепловой энергии, использовались сторонами для коммерческих расчетов. Объемы потребления тепловой энергии, предъявленные к оплате ответчику на основании показаний приборов узла учета, ответчиком не оспаривались. По выставленным счетам-фактурам ответчиком произведена частичная оплата.

Следовательно, факт того, что в спорный период (декабрь 2020г. - январь 2021г.) узел учета тепловой энергии на объекте по адресу: <...>, был неисправен или непригоден для определения фактического количества потребленной теплоэнергии, равно как и доказательств того, что слив теплоносителя в объеме 177 м3 привел к искажению данных об объеме потребления тепловой энергии, истцом, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказан.

Ответчиком представлен контррасчет, судом проверен, признан верным.

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих неисправность узла учета в спорный период, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета.

При оценке указанных истцом обстоятельств и представленных доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.02.2010) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 041,00 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.


Судья И.А. Истомина