Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А67-7241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 7241/2020

18.12.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскГАЗПРОМгеофизика» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 2931681,14 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 29 октября 2020 г.,

от ответчика – представителя ФИО3 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 26 октября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскГАЗПРОМгеофизика» о взыскании 50 000,00 руб., из которых: 45 000 руб. – часть задолженности по оплате оказанных услуг по договору на транспортное обслуживание № АО-11/2019 от 16.04.2019, 5 000 руб. – часть пени.

Определением суда от 30.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.10.20 г. принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 2 572 292 руб. основной задолженности, а также о взыскании пени в соответствии с пунктом 5.6 договора с 19.06.2020 по даты вынесения решения.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дел по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от искового требования о взыскании основной задолженности, мотивированное уплатой ответчиком суммы долга, а также заявление об уточнении искового требования о взыскании с ответчика пени в сумме 359389,14 руб. за период с 19.06.20 г. по 16.11.20 г.

Суд протокольным определением от 14.12.20 г. принял заявление истца об уточнении искового требования о взыскании с ответчика пени.

Рассмотрев заявление истца об отказе от искового требования о взыскании с ответчика 2 572 292 руб. основной задолженности, исследовав представленные в деле материалы, суд считает, что отказ истца от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку отказ от данного требования вызван добровольной уплатой ответчиком суммы основной задолженности.. Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, суд принимает заявление истца об отказе в полном объеме от искового требования к ответчику о взыскании основной задолженности. Производство по делу в этой части подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).

Ответчик факт просрочки не оспаривал, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 42089,31 руб. – из расчета одной учетной ставки Банка России, действовавший в соответствующие периоды просрочки.

Истец возражал против снижения размера пени.

Суд отмечает, что между сторонами нет спора относительно сумм и продолжительности просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени до двух учетных ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки. Суд при этом исходит из того, что неустойка не должна быть средством обогащения стороны в споре. Из материалов дела усматривается, что ответчик 16.11.20 г., то есть более, чем за один месяц до даты судебного разбирательства, полностью погасил основную задолженность. Учитывая это, принимая во внимание продолжительность просрочки, соотношение основной задолженности и пени, соотношение размера пени по договору с учетными ставками Банка России, действовавшими в период просрочки, суд полагает, что неустойка в сумме 84178,62 руб., рассчитанная исходя из двух учетных ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки, будет являться соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате. Размер пени, заявленный истцом, при изложенных выше обстоятельствах, по мнению суда, является завышенным и не соответствует последствиям нарушений ответчиком обязательств по оплате.

Суд не находит оснований для снижения неустойки до размера, заявленного ответчиком, поскольку отсутствуют экстраординарные обстоятельства, позволяющие снизить размер неустойки до учетной ставки Банка России.

Таким образом, суд на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.6 заключенного сторонами договора на транспортное обслуживание № АО-11/2019 от 16.04.2019 взыскивает с ответчика в пользу истца 84178,62 руб. пени за период с 19.06.20 г. по 16.11.20 г.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1367,00 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) от искового требования к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскГАЗПРОМгеофизика» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основной задолженности в полном объеме, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомскГАЗПРОМгеофизика» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) 84178,62 руб. пени, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 86178,62 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТомскГАЗПРОМгеофизика» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1367,00 руб. государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Е.А. Токарев