Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А48-7731/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел

15 ноября 2022 года Дело №А48–7731/2022

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Школьное питание» (<...>, кабинет 6-17, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа №29 имени Д.Н. Мельникова г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6749,66 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Школьное питание» (далее: истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - средняя общеобразовательная школа №29 имени Д.Н. Мельникова г. Орла (далее: ответчик) о взыскании 6749,66 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2860,00 руб.

Определением суда от 01.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 108 482,26 руб., в том числе:

а)по гражданско-правовому договору №1 от 19.01.2022: 3990,00 руб. -основной долг и 140,95 руб.- неустойка, начисленная за период с 15.02.2022 по27.07.2022;

б)по гражданско-правовому договору №2 от 11.04.2022: 2580,00 руб. -основной долг и 38,71 руб.- неустойка за период с 17.06.2022 по27.07.2022 включительно; а также начиная с 28.07.2022г. взыскание неустойки (пени) производить по день фактической уплаты основного долга (6570,00 руб.), исчисляя её в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в день от неуплаченной в срок суммы.

Также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2860,00 руб.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Арбитражным судом 31 октября 2022 года была вынесена резолютивная часть решения по делу №А48-7731/2022.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу №А48-7731/2022.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее-ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между обществом с ограниченной ответственностью «Школьное питание» (далее - Исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением - средняя общеобразовательная школа №29 имени Д.Н. Мельникова г. Орла (далее - Заказчик) были заключены гражданско-правовые №№1 от 19.01.2022, №2 от 11.04.2022, в соответствии с п. 1.1 Исполнитель оказывает услуги по обеспечению питанием учащихся, проходящих обучение в МБОУ - средняя общеобразовательная школа №29 имени Д.Н. Мельникова г. Орла.

По условиям договоров заказчик должен оплатить услуги в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги, обязательства по их оплате исполнил частично.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договора, заключенные между сторонами, являются договорами возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств оплаты на день вынесения судом резолютивной части решения не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6570,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 179,66 руб. за период с 15.02.2022 по 27.07.2022.

Согласно п. 6.7 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчет пени и признал его арифметически не верным.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 3 постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев. В постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - пленум № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Суд отмечает следующее, предоставление государством таких мер поддержки обусловлено необходимостью стабилизации экономики и поддержке бизнеса в условиях введенных санкций в отношении Российской Федерации.

При этом в данном случае Правительство РФ указало, что мораторий применяется к юридическим лицам и гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям. Должники, подпадающие под исключение, указаны в пункте 2 постановления от 28.03.2022 № 497.

Ответчик к данным лицам не относится. Доказательств того, что ответчик в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях введенных санкций в отношении Российской Федерации, истец не представил.

Таким образом, требование в части начисления неустойки за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в размере 101, 55 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2860,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к судебным издержкам (ст.110 АПК РФ).

Факт оказания услуг и несения судебных расходов в сумме 2860,00 руб. документально подтверждён истцом. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и соразмерности, пришел к выводу о правомерности требований истца в размере 2860,00 руб.

Однако, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, следовательно, в пропорциональном соотношении сумма подлежащая взысканию в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ за услуги представителя составит 2802,00 руб.

При принятии иска к производству судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №29 имени Д.Н. Мельникова г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Школьное питание» (<...>, кабинет 6-17, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6671,55 руб., из них: задолженность по гражданско - правовому договору №1 от 19.01.2022 в сумме 3990,00 руб., пени за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 101, 55 руб., задолженность по гражданско - правовому договору №2 от 04.05.2022 в сумме 2580, 00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2802,00 руб.

Дальнейшее взыскание неустойки с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №29 имени Д.Н. Мельникова г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Школьное питание» (<...>, кабинет 6-17, ИНН <***>, ОГРН <***>) производить, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляя на сумму основного долга 6570,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа №29 имени Д.Н. Мельникова г. Орла (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.



Судья Г. Н. Родина