Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А40-220048/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-220048/24-53-1736
г. Москва
18 декабря 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «МЕТАЛЛО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (620137, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. БЛЮХЕРА, Д. 45, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: <***>)

к ответчику

акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД» (142700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, Г ВИДНОЕ, Ш БЕЛОКАМЕННОЕ, ВЛД. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 246 174 руб. по договору от 14.02.2024 №ОКО-2024/108

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ПКФ «МЕТАЛЛО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» с иском к ответчику АО «МОСКОКС» о взыскании 246 174 руб., включая 245 340,12 руб. долга, 834,16 руб. неустойки по договору поставки. Истец также просит возместить за счет ответчика судебные издержки на оплату представителя в размере 40 000 руб.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: договор не подписан, неустойка начислена не правомерно; считает заявленный размер судебных расходов не разумным и не доказанным, считает разумным сумму до 5 000 руб.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 15 ноября 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 14.02.2024 № ОКО-2024/108, предметом которого является поставка товара по спецификациям.

Согласно спецификации от 03.06.2024 №2 поставке подлежал товар на общую сумму 223 532 руб.

Условия оплаты: отсрочка платежа 20 календарных дней с даты поставки  на  склад покупателя. (п.3. спец.)

Стороны вправе изменить объём (количество) на +10% от закупаемой продукции с изменением общей суммы поставляемой по данной спецификации продукции, без изменения первоначальной цены, указанной в спецификации, исходя из норм фасовки/затаривания данной продукции, а также руководствуясь нормами отгрузки и перевозки отдельных видов продукции действующим законодательством. (п.6. спец.)

Срок поставки  10  рабочих дней с даты подписания спецификации  обеими  сторонами. (п.9. спец.)

За неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы, просроченной к оплате, но не более 5%. (п.6.6.)

Истец в подтверждение поставки представил товарную накладную от 02.07.2024 №468, из которой следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 245 340,12 руб.

По сообщению истца, товар не оплачен, долг составляет 245 340,12 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 26.07.2024 по 28.08.2024 и по день исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка товара подтверждается передаточными документами, в опровержение доводов истца и в подтверждения оплаты платежные документы ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме.

Требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Истцом представлен договор, не подписанный  со стороны ответчика. Таким образом, несмотря на заключение договора в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, условие о неустойки письменно не согласовано.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на стороны.

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в размере 40 000 руб. на оплату представителя. В подтверждение судебных расходов представлен договор от 12.08.2024 б/н. Стоимость услуг определена в п.3.1 договора и составляет 40 000 руб.

Заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет с учетом пропорционального распределения от разумного размера 20 000 руб., что составляет 19 932 руб. на основании ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «МЕТАЛЛО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» 245 340 (двести сорок пять тысяч триста сорок) руб. 12 руб. долга, 27 828 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 7 896 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 19 932 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании 40 000 руб. судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.