Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А53-20848/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20848/2022
30 августа 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Украинцевой Ю. В.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 147 905 рублей,

установил, что ООО «Агрокомплекс Ростовский» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 147 905 рублей, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на ремонтно-строительные работы по ремонту административного здания ОП «Развиленское» п. Жуковское от 22.07.2017.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступили в материалы дела дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство о применении срока исковой давности, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 23.08.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.09.2022.

25.08.2022 от ИП ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 861,30 руб., начисленными за периоды с 31.12.2020 по 31.03.2022. Суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Агрокомплекс Ростовский» (заказчиком) и ИП ФИО1 (подрядчиком) был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы по ремонту административного здания ОП «Развиленское» п. Жуковское от 22.07.2017, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы , связанные с ремонтом, строительством, реконструкцией и внутренней отделкой и передать полученный при выполнении работ результат.

В соответствии с заключенным договором исполнитель в период действия договора выполнил согласованные работы, и передал их результат заказчику, который был принят надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

24.12.2020 между ООО «Агрокомплекс Ростовский» и ИП ФИО1, заключено соглашение к договору подряда на ремонтно-строительные работы по ремонту административного здания ОП «Развиленское» п. Жуковское б/н от 22.07.2017г.

Согласно вышеуказанного соглашения, в результате выявленных недостатков, на основании двусторонне подписанного Акта выявленных скрытых недостатков от 24.12.2020г., ИП ФИО1 обязалась оплатить разницу между оплаченной стоимостью по договору и стоимостью выполненных работ по договору, в размере 64 199 рублей, а также разницу в стоимости использованных в ремонте здания материалов и установленных по факту с учётом недостачи 69 187, всего 133 386 (сто тридцать три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей.

Оплата производится частями в следующие сроки и порядке:

- сумма в размере 17 466 руб.-до 31.12. 21,

- сумма в размере 57 960 руб. - до 28.02.21,

- сумма в размере 57 960 руб. - до 31.03.21,

Предприниматель, в нарушение условий соглашения, денежные средства не выплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 133 386 руб.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор подряда на ремонтно-строительные работы по ремонту административного здания ОП «Развиленское» п. Жуковское от 22.07.2017, соглашение от 24.12.2020, акт выявленных скрытых недостатков от 24.12.2020.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 133 386 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2020 по 31.03.2022, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению в размере 133 386 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что расчет по соглашению производится до 31.01.2021, 28.02.2021 и 31.03.2021, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, так как оплата произведена не была.

Однако при вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что истец не верно определил период начисления процентов. С учетом положений статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты необходимо начислять с 01.01.2021. В связи с этим, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 31.03.2022. По расчету суда проценты за указанный период составили 10 845,17 руб.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

По правилам статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу требований пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Соглашением от 24.12.2020, послужившим основанием для обращения с настоящим иском в суд, предусмотрены следующие сроки оплаты: до 31.12.2021, 28.02.2021, 31.03.2021. Исковое заявление ООО «Агрокомплекс Ростовский» направлено в суд 07.06.2022, о чем свидетельствует штамп органа почтовой связи на конверте (л.д.53). Таким образом, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Агрокомплекс Ростовский» к ИП ФИО1 о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 5 326 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом частично.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства по соглашению к договору подряда № б/н от 22.07.2017 в размере 133 386 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 845, 37 рублей за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 рублей, оплаченную по платежному поручению № 12501 от 26 мая 2022.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяУкраинцева Ю. В.