Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А40-252722/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252722/22-110-1892
г. Москва
10 марта 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСГ" (121087, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, НОВОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/VIII, КОМ./ОФИС 2/5, ОГРН: 1167746466359) к индивидуальному предпринимателю Чернышову Алексею Александровичу (ОГРНИП: 316332800104794) о взыскании 8 634 326,45 руб.,


при участии:

от истца – Понамарев В.Э. по дов. от 08.02.2021

от ответчика- Чернышов А.А. , паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТСГ" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Чернышову Алексею Александровичу о взыскании 8 000 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда №14/01-21 от 14.01.2021, 634 326,45 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, расторгнуть договор строительного подряда №14/01-20 от 14.01.2021.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью "ТСГ" и индивидуальным предпринимателем Чернышовым Алексеем Александровичем был заключен договор подряда № 14/01-21, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить отделочные работы на объекте, находящегося по адресу: Москва, Стандартная ул., д.29.

Договор был заключен посредством обмена отсканированными копиями документа по электронной почте.

Цена работ по договору, рассчитанная на основании Приложения №1 к договору «Смета», устанавливается в размере 6 343 264,55 руб. Цена работ является приблизительной. Приемка и оплата будет произведена заказчиком по фактическим объемам работ, выполненных с надлежащим качеством и принятых заказчиком, с применением твердых договорных расценок, указанных в Смете.

За период с февраля по март 2021г. Истец перечислил Ответчику авансы на общую сумму 8 000 000 рублей.

После обращения Истца к Ответчику с предложением сдать результаты выполненных работ последний перестал выходить на связь. Ни результаты самих работ, ни исполнительную документацию Ответчик Истцу не сдал.

31.05.2021г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 0590/0521 с требованием вернуть перечисленные авансы. Указанная претензия была оставлена без ответа.

Претензией № 0663/0622 от 22.06.2022г. Истец предложил Ответчику расторгнуть договор подряда и вернуть неотработанный аванс. Указанная претензия также была оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах данные денежные средства являются предметом неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с пунктом 8.2 договора подряда за нарушение сроков сдачи результатов работ начисляется неустойка в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подряда общая стоимость работ по договору составляет 6 343 264,55 рубля.

Таким образом расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период, начиная с даты, следующей за датой окончания срока выполнения работ, по дату составления расчета, составляет:

Начало периода (п. 3.2 договора подряда)

Окончание периода (составление расчета)

Дней в периоде

Размер пени

Сумма процентов

Сумма процентов с учетом ограничения (10% от суммы договора)


28.02.2021

14.11.2022

625

0,1%

2 061 560,97

634 326,45


В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №14/01-20 от 14.01.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернышова Алексея Александровича (ОГРНИП: 316332800104794) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСГ" ( ОГРН: 1167746466359) сумму неосновательного обогащения в размере 8 000 000 руб., 643 326 руб. 45 коп. неустойки, 72 172 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко