СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 августа 2017 г. по делу № А43-18015/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

12/2017-125053(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-18015/2017

г. Нижний Новгород 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-397), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Ю. при участии представителей от истца: ФИО1 по доверенности от 07.08.2017 от ответчика: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Русхим НН" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русхим НН" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Н.Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 228 076 руб. 20 коп. долга, 228 076 руб. 20 коп. пеней, а также 12 123 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

из федерального бюджета 3 877 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.06.2017 № 34.

Возврат государственной пошлины произвести на основании настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина