Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-130843/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-130843/23-161-1086 г. Москва 18 сентября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРА" 123112, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 23, ПОМЕЩ. I (КОМ. 1, 2, 3), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2021, ИНН: <***>, КПП: 770301001 к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККАУНТЭКСПЕРТ" 630017, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ТОПОЛЕВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 540501001 о взыскании задолженности и процентов в размере 392 004, 81 руб., и приложенные документы, без вызова сторон, Предметом иска является требование о взыскании процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей от 10.03.2023, от 10.04.2023, 10.05.2023 за период с 11.03.2023 по 08.08.2023 сумме 318 067, 88 руб. Основанием иска является нарушение обязательств по договору лизинга № ДЛ220516-02 от 16.05.2022. Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыв на исковое заявление не представлен, ответчиком поданы письменные объяснения. В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, учитывая погашение ответчиком основной задолженности. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из иска, между обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (далее также -лизингодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Аккаунтэксперт» (ООО «Аккаунтэксперт») (далее также - лизингополучатель, ответчик) заключен договор лизинга № ДЛ220516-02 от 16.05.2022 (далее - договор лизинга). Во исполнение договора лизинга ООО «Фера» приобрело у ООО «Центр Технического Оборудования» по спецификации № 7 от 16.05.2022 к договору поставки № ДП220315-02 от 15.03.2022 (далее - договор поставки) предмет лизинга. В соответствии с пунктом 3.1 правил лизинга (приложение № 3 к договору лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, а также пунктом 3.1 договора поставки предмет лизинга отгружен непосредственно лизингополучателю, что подтверждается УПД № УТ-925 от 29.06.2022. Таким образом, предмет лизинга принят лизингополучателем. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. В соответствии с пунктом 1 раздела 1 договора лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору лизинга). В соответствии с графиком платежей лизингополучатель должен был исполнить обязанность по уплате следующих лизинговых платежей в следующие сроки: № Дата платежа Сумма платежа, руб. 1 10.03.2022 196 210,72 2 10.04.2023 196 210,72 3 10.05.2023 196 210,72 Итого 588 632,16 Лизинговый платеж от 10.03.2023 погашен следующими платежными поручениями от 05.04.2023 № 4992 на сумму 400 000,00 руб. (данным платежным поручением погашена задолженность по лизинговым платежам от 10.01.2023, от 10.02.2023 в размере 388 632,16 руб., оставшейся частью погашена часть задолженности по платежу от 10.03.2023 - в размере 11 367,84 руб.); от 04.05.2023 № 5288 на сумму 392 422 руб. (данным платежным поручением погашена оставшаяся часть задолженности по лизинговому платежу от 10.03.2023 в размере 184 842,88 руб., оставшейся частью погашена задолженность по платежу от 10.04.2023 (196 210,72 руб.) и часть лизингового платежа от 10.05.2023 - на сумму 11 368,40 руб.) Лизинговый платеж от 10.04.2023 погашен платежным поручением от 04.05.2023 № 5288. Лизинговый платеж от 10.05.2023 частично погашен на сумму 11 368,40 руб. платежным поручением от 04.05.2023 № 5288. ООО «Аккаунтэксперт» платежным поручением от 08.08.2023 № 5889 перечислило на расчетный счет ООО «Фера» 393 000 руб., погасив задолженность по лизинговому платежу от 10.05.2023 (разница между платежом (393 000 руб.) и задолженностью (184 842,32 руб.) в размере 208 157,68 руб. зачтена в счет оплаты задолженности по следующим лизинговым платежам - от 10.06.2023 (в размере 196 210,72 руб.) и от 10.07.2023 (в размере 11 946,96 руб.) - в соответствии с графиком платежей). Таким образом, задолженность ООО «Аккаунтэксперт» по лизинговому платежу от 10.05.2023 погашена. Платежи уплачены несвоевременно. Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых может быть установлен договором. Пунктом 9.1 Правил лизинга (приложение № 3 к договору лизинга), являющихся - в соответствии с пунктом 1 раздела 3 договора лизинга - неотъемлемой частью договора лизинга, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% (одного) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчета суммы процентов за просрочку исполнения обязательств, подлежащих уплате лизингополучателем лизингодателю, на дату исполнения этих обязательств составляют 318 067, 88 руб.: Дата платежа Сумма платежа, руб. дата начала просрочки дата окончания просрочки / дата заявления количество дней просрочки ставка Сумма процентов, руб. 10.03.2023 196 210,72 11.03.2023 05.04.2023 26 1% 51 014,79 184 842,88 06.04.2023 04.05.2023 29 1% 53 604,44 10.04.2023 196 210,72 11.04.2023 04.05.2023 24 1% 47 090,57 10.05.2023 196 210,72 0 1% 184 842,32 11.05.2023 08.08.2023 90 1% 166 358,09 Итого 318 067,88 Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Доводы письменных объяснений ответчика учтены истцом при уточнении исковых требований, принятых судом. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 122, 131, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРА" об уточнении исковых требований. Удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККАУНТЭКСПЕРТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРА" проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей от 10.03.2023, от 10.04.2023, 10.05.2023 за период с 11.03.2023 по 08.08.2023 сумме 318 067, 88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 840, 00 руб. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ: В.В. Регнацкий Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ФЕРА" (подробнее)Ответчики:ООО "АККАУНТЭКСПЕРТ" (подробнее) |