Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А15-5821/2022

дело № А15-5821/2022
25 апреля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (ОГРН <***>, ИНН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Платинум" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 502 323,21 руб. основного долга по оплате стоимости электроэнергии по договору от 01.07.2020 №0501111000010 за период с 01.08.2021 по 31.10.2021, с 01.06.2022 по 3.07.2022, и 379 032,85 руб. пени,

при участии:

от истца: ФИО1.(по доверенности, после перерыва),

в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Платинум" (далее – ответчик) о взыскании 1 502 323,21 руб. основного долга по оплате стоимости электроэнергии по договору от 01.07.2020 №0501111000010 за период с 01.08.2021 по 31.10.2021, с 01.06.2022 по 3.07.2022, и 379 032,85 руб. пени и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 14.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 13.04.2023. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что также признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 16:00 18.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что на данный момент спорная задолженность за период с 01.08.2021 по 31.10.2021 погашена, просила взыскать задолженность за период с 01.06.2022 по 03.07.2022 в размере 443 431,46 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако 17.04.2023 поступило письмо, которым задолженность перед истцом признана и будет погашена по мере поступления средств. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 0501111000010 от 01.07.2020, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг, а исполнитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия в количестве на сумму 1 502 323,21 руб., в связи с неоплатой которых ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила N 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также разъяснено, что отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

В ответе на вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, разъяснено, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг.

Из пункта 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении МКД, в МКД, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления МКД.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям Технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, как поставщик энергоресурса. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации потребители вправе принять
решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

При отсутствии заключенного между сторонами письменного договора отношения между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей организацией (ответчиком) квалифицируются как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению по присоединенной сети.

Из разъяснений, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утвержден 24.12.2014), следует, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений, то она может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правилами № 354.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги за потребленный ресурс либо обязанности по данному ресурсу за исполнителя. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Ресурсоснабжающая организация, в случае решения потребителя о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, не наделена правом отказа ему в принятии платы за коммунальные услуги.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации обязанность по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей компанией как исполнителем коммунальных услуг, перед которым потребители исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, несмотря на перечисление ими денежных средств непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 354 на исполнителе лежит обязанность по проверке состояния приборов учета и проверок достоверности сведений о показаниях приборов учета, представленных потребителями.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Согласно сведениям с сайта Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан, ответчик осуществляет деятельность по управлению 9 многоквартирными жилыми домами, которые оснащены общедомовыми приборами учета. Указанные обстоятельства установлены судом и не оспорены ответчиком.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать ресурс, поставленный в эти дома.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде и объемы электроэнергии подтверждаются представленными истцом в дело и не оспоренными ответчиком актами приема-передачи электроэнергии №0511/э007084 от 31.08.2021, №0511/э007937 от 30.09.2021, №0511/э008959 от 31.10.2021, №0511/Э005130 от 30.06.2022, №0511/Э006383 от 31.07.2022, направленными истцом ответчику заказной почтой вместе с актом сверки расчетов. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями пункта 7.9 договора данные акты считаются акцептированными ответчиком, размер указанных поставщиком – признанным потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Вопреки названным нормам ответчиком в установленные судом сроки не представлены ни отзыв на иск, ни какие-либо иные доказательства по делу, возражения против исковых требований и доводов истца, изложенных в иске, не заявлены, указываемые истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Тем самым, в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, в силу статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12 факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки и пояснений истца от 13.04.2023, ответчиком произведена частичная оплата задолженности за период с 01.08.2021 по 31.10.2021.

Таким образом, заявленная истцом сумма основного долга 1 502 323,21 руб. за электроэнергию и услуги по её передаче за период с 01.08.2021 по 31.10.2021, с 01.06.2022 по 3.07.2022 подтверждена относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и исковые требования с учетом частичной оплаты задолженности в части взыскания суммы основанного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 443 431,46 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике пеня является законной неустойкой.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения, то есть, по 18.04.2023, с дальнейшим ее начислением начиная с 19.04.2023 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия этого моратория на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению.

Рассчитанный с учетом названных обстоятельств размер пени за период составляет 178 149,03 руб.:


Август 2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



250 225,03

21.09.2021

19.11.2021

60

7,50 %

1/300

250 225,03 × 60 × 1/300 × 7.5%

3 753,38 р.


250 225,03

20.11.2021

19.12.2021

30

7,50 %

1/170

250 225,03 × 30 × 1/170 × 7.5%

3 311,80 р.


250 225,03

20.12.2021

31.03.2022

102

7,50 %

1/130

250 225,03 × 102 × 1/130 × 7.5%

14 724,78 р.



Итого:

21 789,96 руб.


Сумма основного долга: 250 225,03 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 21 789,96 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



250 225,03

02.10.2022

Новая задолженность на 250 225,03 руб.


250 225,03

02.10.2022

25.10.2022

24

7.5

250 225,03 × 24 × 1/130 × 7.5%

3 464,65 р.


50 225,03

25.10.2022

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.


50 225,03

26.10.2022

11.11.2022

17

7.5

50 225,03 × 17 × 1/130 × 7.5%

492,59 р.


-149 774,97

11.11.2022

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 3 957,24 руб.



Сентябрь 2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



200 091,38

19.10.2021

17.12.2021

60

7,50 %

1/300

200 091,38 × 60 × 1/300 × 7.5%

3 001,37 р.


200 091,38

18.12.2021

16.01.2022

30

7,50 %

1/170

200 091,38 × 30 × 1/170 × 7.5%

2 648,27 р.


200 091,38

17.01.2022

31.03.2022

74

7,50 %

1/130

200 091,38 × 74 × 1/130 × 7.5%

8 542,36 р.



Итого:

14 192,00 руб.


Сумма основного долга: 200 091,38 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 14 192,00 руб.



Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



200 091,38

02.10.2022

Новая задолженность на 200 091,38 руб.


200 091,38

02.10.2022

11.11.2022

41

7.5

200 091,38 × 41 × 1/130 × 7.5%

4 732,93 р.


50 316,41

11.11.2022

Оплата задолженности на 149 774,97 руб.


50 316,41

12.11.2022

16.11.2022

5
7.5

50 316,41 × 5 × 1/130 × 7.5%

145,14 р.


36 853,05

16.11.2022

Оплата задолженности на 13 463,36 руб.


26 526,87

16.11.2022

Оплата задолженности на 10 326,18 руб.


-17 811,92

16.11.2022

Оплата задолженности на 44 338,79 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 4 878,07 руб.



Октябрь 2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



808 575,34

19.11.2021

17.01.2022

60

7,50 %

1/300

808 575,34 × 60 × 1/300 × 7.5%

12 128,63 р.


808 575,34

18.01.2022

16.02.2022

30

7,50 %

1/170

808 575,34 × 30 × 1/170 × 7.5%

10 701,73 р.


808 575,34

17.02.2022

31.03.2022

43

7,50 %

1/130

808 575,34 × 43 × 1/130 × 7.5%

20 058,89 р.



Итого:

42 889,25 руб.


Сумма основного долга: 808 575,34 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 42 889,25 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



808 575,34

02.10.2022

Новая задолженность на 808 575,34 руб.


808 575,34

02.10.2022

16.11.2022

46

7.5

808 575,34 × 46 × 1/130 × 7.5%

21 458,35 р.


790 763,42

16.11.2022

Оплата задолженности на 17 811,92 руб.


790 763,42

17.11.2022

16.11.2022

0
7.5

790 763,42 × 0 × 1/130 × 7.5%

0,00 р.


774 101,07

16.11.2022

Оплата задолженности на 16 662,35 руб.


774 101,07

17.11.2022

22.11.2022

6
7.5

774 101,07 × 6 × 1/130 × 7.5%

2 679,58 р.


574 101,07

22.11.2022

Оплата задолженности на 200 000,00 руб.


574 101,07

23.11.2022

07.12.2022

15

7.5

574 101,07 × 15 × 1/130 × 7.5%

4 968,18 р.


573 201,07

07.12.2022

Оплата задолженности на 900,00 руб.


573 201,07

08.12.2022

07.12.2022

0
7.5

573 201,07 × 0 × 1/130 × 7.5%

0,00 р.


568 201,07

07.12.2022

Оплата задолженности на 5 000,00 руб.


568 201,07

08.12.2022

23.12.2022

16

7.5

568 201,07 × 16 × 1/130 × 7.5%

5 244,93 р.


68 201,07

23.12.2022

Оплата задолженности на 500 000,00 руб.


68 201,07

24.12.2022

27.12.2022

4
7.5

68 201,07 × 4 × 1/130 × 7.5%

157,39 р.


-149,83

27.12.2022

Оплата задолженности на 68 350,90 руб.


Сумма основного долга: 0,00 руб.


Сумма неустойки: 34 508,43 руб.



Июнь 2022


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



238 881,97

19.07.2022

16.09.2022

60

7,50 %

1/300

238 881,97 × 60 × 1/300 × 7.5%

3 583,23 р.


238 881,97

17.09.2022

16.10.2022

30

7,50 %

1/170

238 881,97 × 30 × 1/170 × 7.5%

3 161,67 р.


238 881,97

17.10.2022

18.04.2023

184

7,50 %

1/130

238 881,97 × 184 × 1/130 × 7.5%

25 358,24 р.



Итого:

32 103,14 руб.


Июль 2022


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



204 549,49

19.08.2022

17.10.2022

60

7,50 %

1/300

204 549,49 × 60 × 1/300 × 7.5%

3 068,24 р.


204 549,49

18.10.2022

16.11.2022

30

7,50 %

1/170

204 549,49 × 30 × 1/170 × 7.5%

2 707,27 р.


204 549,49

17.11.2022

18.04.2023

153

7,50 %

1/130

204 549,49 × 153 × 1/130 × 7.5%

18 055,43 р.



Итого:

23 830,94 руб.


Сумма основного долга: 443 431,46 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 55 934,08 руб.



В этой части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 443 431,46 руб. основного долга по договору энергоснабжения за период с 01.08.2021 по 31.10.2021, с 01.06.2022 по 03.07.2022 и 178 149,03 pyб. пени, начисленной за период с 21.09.2021 по 18.04.2023, а также пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисленные начиная с 19.04.2023 по день фактической оплаты долга, а также 29 132 руб. расходов по государственной пошлине.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Платинум" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 673 руб. государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ш.М. Батыраев