Решение от 15 января 2024 г. по делу № А27-5750/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-5750/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


15 января 2024 года город Кемерово

Резолютивная часть объявлена 9 января 2024 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «ТомскРТС», г. Томск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 71 273 руб. 76 коп. долга, неустойки в размере 12 373 руб. 94 коп. по состоянию на 12.10.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства,

третьи лица: областное государственное автономное учреждение культуры «Центр по охране и использованию памятников истории и культуры», г. Томск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Томская область в лице Администрации Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Государственная инспекция труда в Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>)

установил:

акционерное общество «Томск РТС» (далее – АО «Томск РТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущества, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу: <...> (001, 002, 003, 004,006,019,020,021,022, всего 143 кв.м.) в размере 71273,76 руб. за период с января по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года (с учетом уточнения от 27.12.2023, принятого судом к рассмотрению), неустойки в размере 12 373 руб. 94 коп. по состоянию на 12.10.2023 (уточнение иска от 28.09.2023, том 2 л.д.142-144) в связи с несвоевременной оплатой долга, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное автономное учреждение культуры «Центр по охране и использованию памятников истории и культуры», г. Томск,

Томская область в лице Администрации Томской области, Государственная инспекция труда в Томской области, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2).

Истец, ответчик, третьи лица извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчик представил отзыв, в котором подтвердил принадлежность спорных помещений, расчет объема и стоимости не оспорил. Против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку помещения переданы ИП ФИО2 по договорам аренды и хранения, согласно которым указанное лицо должно оплачивать коммунальные ресурсы.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «Томск РТС» приказом Минэнерго России от 26.01.2015 № 17 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Томске. Приказами Департамента тарифного регулирования Томской области от 17.12.2020 № 1-2494/9(526), №9-250-9(527) от 17.12.2020, № 1-245/9(439) и № 9-246-9(440) от 15.12.2021 установлены тарифы на тепловую энергию на 2021, 2022 год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик является собственником помещений в нежилом здании по адресу: <...> (001,002,003,004,006,019,020,021,022, всего 143 кв.м.).

Помещения №№ п003, п004, п002, п006-п011, п013-п024 переданы ИП ФИО2 по договорам аренды от 25.05.2016 № 103, от 11.03.2019 № 5-03-тф/19, помещения №001-004 переданы ИП ФИО2 по договорам аренды от 19.11.2021 №1-11-тф/21, от 13.09.2021 №2-09-тф/21. Согласно п. 2.2.3 договоров аренды ИП ФИО2 (арендатор) обязан заключить в установленном порядке договор на оплату коммунальных услуг, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг (отопление, электроснабжение, водоснабжение, канализация, вывоз мусора), договор по содержанию общего имущества в здании, а также охрану здания.

Между АО «Томск РТС» и МТУ Росимущества отсутствует договор теплоснабжения в отношении указанных помещений по адресу: <...> (001,002,003,004,006,019,020,021,022, всего 143 кв.м.).

Также ни стороны, ни третьи лица не представили сведения о наличии договора теплоснабжения, об оплате тепловой энергии, поставленной в указанные помещения, третьими лицами.

За период с января по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года истец предъявил к оплате ответчику счета-фактуры за поставленную тепловую энергию на общую сумму 71 273 рубля 76 копеек. Объем коммунального ресурса определен в соответствии с пунктами 33, 34 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. В расчете применены тарифы, установленные приказами Департамента тарифного регулирования Томской области от 17.12.2020 № 1-2494/9(526), №9-250-9(527) от 17.12.2020, № 1-245/9(439) и № 9-246-9(440) от 15.12.2021.

Суд считает, что исковые требования в части задолженности за тепловую энергию за период с января по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года в сумме 71 273 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выставленные счета за период с января по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года, содержащие сведения о количестве и цене поставленного ресурса, ответчиком не оплачены.

Объем поставленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не оспорены. Расчет судом, проверен, признан верным.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В связи с чем, договорные отношения между МТУ Росимущества и ИП ФИО2 не порождают обязательств для АО «ТомскРТС». Соответственно в отсутствие договора теплоснабжения между истцом и третьими лицами, ответчик, являясь собственником, обязан оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На день судебного разбирательства сумма долга за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение по адресу: <...> (001, 002, 003, 004,006,019,020,021,022, всего 143 кв.м.) в период с января по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года включительно составляет 71 273 руб. 76 коп. Доказательства погашения долга ответчиком в материалы дела не представлены.

МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность (пункты 1, 4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, утверждено приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 № 472).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года в размере 71 273 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии с января по май 2021 года, с сентября по декабрь 2021 года, с января по май 2022 года истец начислил неустойку в размере 12 373 руб. 94 коп. по состоянию на 12.10.2023. Расчет произведен по правилам предусмотренным части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ, согласно расчету суда за период с 11.02.2021 по 09.01.2024 неустойка составила 13 137 руб. 01 коп.

Также суд, руководствуясь пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяет требования в части взыскания неустойки с 10.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 3 284 руб. (платежное поручение №3109 от 04.04.2023), на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, г. Кемерово (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС», г. Томск (ИНН <***>) задолженность в размере 71 273 руб. 76 коп., неустойку в размере 13 137 руб. 01 коп. по состоянию на 09.01.2024 и далее с 10.01.2024 взыскать неустойку, рассчитанную на сумму долга (её остаток) исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактического оплаты, 3 284 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова