Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А76-17136/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-17136/2020
29 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ангарск, ОГРНИП 316385000140236 к обществу с ограниченной ответственностью «БИТТЕР», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2019 № 0703 № 2602/19-03 в сумме 1 690 000 рублей, неустойки в сумме 28 050 рублей за период с 07.12.2019 по 17.03.2020, процентов за пользование денежными средствами в сумме 49 274,41 рублей за период с 03.10.2019 по 17.03.2020,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ангарск, ОГРНИП 316385000140236 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) 14.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИТТЕР», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, общество, ООО «БИТТЕР») о взыскании задолженности по договору поставки от 24.04.2019 № 0703 в сумме 1 767 324,41 рублей, в том числе 1 690 000 рублей – сумма основного долга, 28 050 рублей – договорная неустойка за период с 07.12.2019 по 17.03.2020, 49 274,41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 17.03.2020.

Исковое заявлением мотивированно неисполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного по договору поставки от 24.04.2019 № 0703 товара.

Определением от 25.05.2020 заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2020 на 10 часов 00 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 29.06.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

Истцом заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «БИТТЕР» (поставщик) заключен договор поставки от 24.04.2019 № 0703 (далее – договор) (л.д. 7-10), по условиям которого Поставщик обязуется передать продукцию производственно-технического назначения согласно Приложению 1 и Приложению 2 к настоящему Договору (далее - Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за товар определенную Договором дену.

Цена товара составляет 2 650 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2 Договора обеспеспечительный платеж в размере 10% Общей цены Товара в сумме 265 000 рублей осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупателем в течение 3 (трёх) банковских дней с даты заключения Договора.

В силу пункта 3.3 договора второй платеж к размере 50% Общей цены Товара в сумме 1 325 000 рублей осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупателем в течение 3 (трёх) банковских дней с уведомления о готовности рамы полуприцепа (Товара).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что окончательная оплата в размере 40% Общей цены Товара в сумме 1 060 000 рублей осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3(трех) рабочих дней с даты получения Покупателем Уведомления о готовности Товара к отгрузке, направленного в порядке, определенном п. 4.4 настоящего Договора.

При внесении Покупателем суммы окончательной оплаты согласно п. 3.4 настоящего Договора, обеспечительный платеж, предусмотренный п. 3.2. и 3.3 настоящего Договора засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Условия поставки Товара: самовывоз со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>.

Срок поставки товара: 30 (тридцать) рабочих дней после выполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2 настоящего Договора. Поставщик вправе поставить Товар досрочно (пункт 4.2 договора).

В случае, если после внесения обеспечительного платежа, согласно п. 3.2. и/или 3.3. настоящего Договора, по инициативе Покупателя будут внесены изменения в настоящий Договор, касающиеся технических и/или конструктивных характеристик Товара, комплектации, цвета и/или иных характеристик Товара, отличных от первоначально согласованных Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемым Приложением № 2 к настоящему Договору, срок поставки Товара, предусмотренный настоящим пунктом начинает течь заново, с момента подписания Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения, отражающего окончательно согласованные Сторонами характеристики поставляемого Товара (пункт 4.2 товара).

Поставщик письменно уведомляет Покупателя о наличии Товара на складе Поставщика и готовности его к отгрузке Уведомление направляется одним из следующих способов по выбору Поставщика: по адресу электронной почты, факсом, курьерской службой либо заказным ценным почтовым отправлением с описью вложения по адресам, указанным в п. 13 настоящего Договора. С даты получения Покупателем Уведомления от Поставщика Покупатель обязан в течение трех рабочих дней явиться на приемку Товара либо направить своего уполномоченного представителя для осмотра Товара и подписания Акта приема-передачи (пункт 4.4 договора).

При нарушении срока поставки Товара, Поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки (пункт 8.2 договора).

При недостижении согласия споры Сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (пункт 10.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 11.06.2019 дополнительно к предмету Договора поставки № 0703 от 24.04.2019, согласованному Сторонами к п. 1.1. Договора поставки, Поставщик принимает па себя обязательство по техническому оснащению Товара в соответствии с требованиями европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ). Стоимость работ по техническому оснащению товара в соответствии с требованиями Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) составляет 100 000 рублей, которые оплачиваются Покупателем путем перечисления денежных средств па расчетный счет Поставщика в течение 5(пяти) дней с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением от 31.07.2019 стороны определили внести изменения в п. 3.3. Договора поставки № 0703 от 24.04.2019 года, изложив его в следующей редакции:

«3.3. Второй платеж в размере 50% Общей цены Товара в сумме 1 325 000 осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупателем после получения Уведомления о готовности рамы полуприцепа (Товара) в срок до «12» августа включительно.».

Дополнительным соглашением от 31.07.2019 стороны также определили внести изменения в первый абзац пункта 4.2. Договора поставки № 0703 от 24.04.2019, изложив его в следующей редакции:

«Срок поставки Товара: 15 (пятнадцать) рабочих дней после поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств от Покупателя, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего Договора. По соглашению с Покупателем Поставщик имеет право поставить товар досрочно».

В счет оплаты товара Покупателем были произведены следующие платежи:

- 265 000 рублей – 12.03.2019 (чек-ордер от 12.032019);

-100 000 рублей – 13.06.2019 (платежное поручение № 27 от 17.06.2019);

- 500 000 рублей – 08.08-2019 (платежное поручение №48 от 08.08.2019);

- 370 000 рублей – 19.08.2019 (чек-ордер от 19.08.2019);

- 150 000 рублей – 06.09.2019 (платежное поручение №67 от 06.09.2019);

- 305 000 рублей – 11.09.2019 (платежное поручение №68 от 11.09.2019).

Всего перечислено Поставщику: 1 690 000 рублей.

Ответчиком отгрузка прицепа стоимостью 2 750 000 рублей (с учетом технического оснащения Товара в соответствии с требованиями европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ)) не произведена.

Предпринимателем в адрес ответчика направлена претензия от 06.12.2019 об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 17 875 рублей за период с 03.10.2019 по 06.12.2019, а также процентов за пользование авансом.

Ответчиком произведена добровольная уплата неустойки в сумме 17 875 рублей за период с 03.10.2019 по 06.12.2019, а также дана гарантия в поставке товара в ближайшее время.

Предпринимателем в адрес ответчика направлена претензия от 15.01.2020 об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 11 000 рублей за период с 07.12.2019 по 15.01.2020, а также процентов за пользование авансом.

Ответчик в ответ направил письмо от 16.01.2020 о согласии уплатить неустойку в сумме 11 000 рублей за период с 07.12.2019 по 15.01.2020, отказе в уплате процентов за пользование авансом, а также гарантировал поставку товара не позднее 29.02.2020.

Предпринимателем в адрес ответчика направлена претензия от 17.03.2020 об оплате суммы пеней в размере 28 050 рублей за период с 07.12.2019 по 17.03.2020, процентов в размере 49 274,41 рублей. Кроме того указанным претензионным письмом Поставщик был уведомлен об одностороннем расторжении договора от 24.04.2019 № 0703 с момента получения претензии, предъявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты в размере 1 690 000 рублей.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты по договору поставки прицепа от 24.04.2019 № 0703 в сумме 1 690 000 рублей, а также неустойки в сумме 28 050 рублей за период с 07.12.2019 по 17.03.2020, процентов за пользование денежными средствами в сумме 49 274,41 рублей за период с 03.10.2019 по 17.03.2020.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 24.04.2019 № 0703 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в спецификации, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в спецификации технических характеристик товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности дополнительного соглашения № 1 от 11.06.2019 в виду перечисления покупателем предусмотренной в нем стоимости доработки 100 000 рублей по платежному поручению № 27 от 17.06.2019 и принятия данной оплаты поставщиком.

Кроме того пунктом 4.2 договора была предусмотрена возможность по инициативе Покупателя внести изменения в настоящий Договор, касающиеся технических и/или конструктивных характеристик Товара, комплектации и изменение в связи с этим сроков поставки.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора в счет оплаты товара Покупателем были произведены следующие платежи:

- обеспечительный платеж 10% - 265 000 рублей – 12.03.2019 (чек-ордер от 12.032019);

- плата по дополнительному соглашению № 1 от 11.06.2019 - 100 000 рублей – 13.06.2019 (платежное поручение № 27 от 17.06.2019);

- второй обеспечительный платеж 50% - 1 325 000 рублей:

- 500 000 рублей – 08.08-2019 (платежное поручение №48 от 08.08.2019);

- 370 000 рублей – 19.08.2019 (чек-ордер от 19.08.2019);

- 150 000 рублей – 06.09.2019 (платежное поручение №67 от 06.09.2019);

- 305 000 рублей – 11.09.2019 (платежное поручение №68 от 11.09.2019).

Всего перечислено Поставщику: 1 690 000 рублей.

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

По условиям пункта 4.2 договора срок поставки товара 30 (тридцать) рабочих дней после выполнения Покупателем обязательств, предусмотренных п. 3.2 настоящего Договора (внесения обеспечительного платежа 10%).

В случае, если после внесения обеспечительного платежа, согласно п. 3.2. и/или 3.3. настоящего Договора, по инициативе Покупателя будут внесены изменения в настоящий Договор, касающиеся технических и/или конструктивных характеристик Товара срок поставки Товара, предусмотренный настоящим пунктом начинает течь заново, с момента подписания Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения, отражающего окончательно согласованные Сторонами характеристики поставляемого Товара.

Дополнительным соглашением от 31.07.2019 стороны также определили внести изменения в первый абзац пункта 4.2. Договора поставки № 0703 от 24.04.2019, изложив его в следующей редакции:

«Срок поставки Товара: 15 (пятнадцать) рабочих дней после поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств от Покупателя, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего Договора.

Поскольку поставщик принял предварительную оплату, у него возникла обязанность передать товар покупателю в сроки, согласованные в договоре и дополнительном соглашении, а именно 15 (пятнадцать) рабочих дней после поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств от Покупателя, предусмотренных пунктом 3.3 настоящего Договора.

Поскольку второй обеспечительный платеж 50% - 1 325 000 рублей внесен окончательно 11.09.2019, 15-дневный срок поставки товара истекал 02.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставщик письменно уведомляет Покупателя о наличии Товара на складе Поставщика и готовности его к отгрузке Уведомление направляется одним из следующих способов по выбору Поставщика: по адресу электронной почты, факсом, курьерской службой либо заказным ценным почтовым отправлением с описью вложения по адресам, указанным в п. 13 настоящего Договора.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Воспользовавшись своим правом, предприниматель в адрес ответчика направила претензию от 17.03.2020 из которой следует, что в связи с нарушением сроков поставки она отказывается от исполнения договора поставки и требует возврата денежных средств в сумме 1 690 000 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Направив ответчику претензию от 17.03.2020 предприниматель отказалась от исполнения договора поставки в одностороннем порядке и потребовало возврата денежных средств в сумме 1 690 000 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Задолженность по возврату предварительной оплаты на момент написания искового заявления составляет 1 690 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 690 000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке товара в сумме 28 050 рублей за период с 07.12.2019 по 17.03.2020.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2 договора При нарушении срока поставки Товара, Поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Неустойка за нарушение сроков поставки товара начислена за период до отказа истца от договора и обращения с требованием о возврате предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 28 050 рублей за период с 07.12.2019 по 17.03.2020 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами (суммой предварительной оплаты в размере 1 690 000 рублей) в сумме 49 274,41 рублей за период с 03.10.2019 по 17.03.2020.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Как усматривается из материалов дела, по факту непоставки ей прицепа в установленный договором срок требование о возврате авансовых платежей в адрес общества до 17.03.2020 не заявлялось.

Соответственно, оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты наряду с договорной неустойкой за просрочку поставки товара не возникло.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В заключенном между сторонами договоре имеется условие о применении такой меры ответственности как неустойка за нарушение сроков поставки и истец правомерно этим воспользовался. Дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений.

Указанная правовая позиция соответствует Постановлению Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами (суммой предварительной оплаты в размере 1 690 000 рублей) в сумме 49 274,41 рублей за период с 03.10.2019 по 17.03.2020 не подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 30 673 рубля, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2020 № 120 (л.д 6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 817,81 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИТТЕР», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ангарск, ОГРНИП 316385000140236 задолженность по договору поставки от 24.04.2019 № 0703 № 2602/19-03 в сумме 1 690 000 рублей, неустойку в сумме 28 050 рублей за период с 07.12.2019 по 17.03.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 817,81 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева